Jump to content

Anssi Manninen

Psykologiaketju

Recommended Posts

Edelleenkään se, että kuuluu kriittistä ajattelua edistävään yhdistykseen, ei tee ihmisestä millään tavalla dogmaattista. Kuka tahansa Skepsikseen kuuluva voi täysin vapaasti muuttaa kantaansa kohdatessaan riittävät todisteet mistä tahansa asiasta. Et sinä itsekään ole dogmeista vapaa. On paljon tieteellisesti varsin hyvin todeksi todennettuja asioita, joita sinä et hyväksy johtuen omasta dogmaattisuudestasi.

Onko sinulla itselläsi muuten riittävä ymmärrys psykologian alaan kuuluvasta tutkimuksesta, jotta voisit arvioida psykoanalyysin tehokkuutta hoitomenetelmänä erilaisiin mielen sairauksiin tai häiriöihin? Voisiko olla tapauksia, missä pyskoanalyysi ON huuhaata ja toimimaton hoitomuoto? Esimerkiksi voiko psykoanalyysiä pitää toimivana sellaiselle ihmiselle, joka käy psykoanalyysissä vuosia, ehkä jopa vuosikymmeniä ja silti edelleen on terapian tarpeessa? Luulisi sen hoidon edes jossain vaiheessa tehoavan niin hyvin, että ei tarvitsisi kydä terapiassa vuosikymmeniä?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Edellinen sisältösi on palautettu.   Poista sisältö

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...

×
×
  • Luo uusi...