Jump to content

soccerman

Sebastian Tynkkynen

Recommended Posts

Niin, on kaksi eri asiaa, joista toinen on tuomittavaa, koska siinä on alisteisessa ja syyntakeettomassa asemassa oleva uhri, jota käytetään hyväksi ja aiheutetaan mahdollisesti peruuttamatonta haittaa hänen yksilönkehitykselleen ja aiheutetaan kärsimystä; toisessa kahden täysivaltaisen ihmisen yhtäläisellä suostumuksella muodostettu suhde, rakkaudenosoitus tai seksuaalinen akti, jossa molemmat voivat omasta vapaasta tahdostaan kieltäytyä tai suostua, jos näin haluavat. Tämä alistseisessa asemassa olevan uhrin hyväksikäyttö on tietenkin tuomittavaa, koska uhrilla ei ole tasavertaista mahdollisuutta päättää omasta kehostaan tai häneltä on riistetty hänelle erottomattomasti kuuluva arvo autonomisena yksilönä, ihmisenä, ja hänen arvonsa on kutistettu ainoastaan välineelliseksi. Tämä toinen taas ei ole tuomittavaa, koska kumpikaan ei ole alisteisessa asemassa toisiinsa, molemmat ovat kykeneviä päättämään omasta puolestaan, keneltäkään ei viedä ihmisarvoa, vaan toista voidaan kohdella päämääränä sinänsä, eikä hänen ihmisarvoaan ole typistetty pelkästään välineelliseksi.

 

Tästä syystä ihmettelen postaamasi kommentin relevanssia tähän keskusteluun.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Pointti oli vaan siinä, että luonnollinen ominaisuus, jota ei itse ole valinnut, voi olla hyvinkin tuomittavaa toimintaa. Homouden mahdollinen tuomittavuus ei siis ole kumottavissa noilla argumenteilla pelkästään.

 

Pedofilian tuomitseminen on toki itsestään selvää toisin kuin homouden.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Juu, mutta kuten sanoin, miksi kaikkivoipa jumala sallii ei toivottavan piirteen olevan olemassa, vaikka se aiheuttaa käytöstä, joka on ei toivottavaa, kun voisi helpottaa henkilön elämää poistamalla ne ei toivottavat piirteet? Mitä esimerkiksi sinä tekisit kaikkivoipana jumalana, jos näkisit pikkulasta raiskattavan? Jos minulla olisi jumalan valta, minä menisin väliin ja estäisin sen, mutta tämä kristinuskon jumala ei tee mitään, vaan sallii sen tapahtua. Mitä se sinun mielestäsi kertoo jumalasta? Voiko siitä kenties päätellä jotain jumalaan liitetyistä piirteistä ja niiden todenperäisyydestä?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Katolilaisuus sitten olisi ainakin pois laskuista. :nice:

 

Entä jos ihmisten hormonitoiminta toimisi niin kuin on toivottavaa ja seksuaaliset halut kohdistuisi myös niin, kuin on toivottavaa? Ei siis päinvastoin, niin kuin nyt. :hmm:

 

Ja miksi pitäisi olla uskontoa? Eikö olisi parempi, jos kaikki olisi selvää kuin pläkki? Myös niille Amazonin alkuasukkaille, jotka eivät eläissään ole kuullut kristinuskosta?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Jos Jumala on luonut kaiken, niin hänhän on luonut myös homouden ja pedofilian tällöin? Eikö siis homous ja pedofilia ole jumalan tahto?


A small bird will drop frozen dead from a bough

without ever having felt sorry for itself.

I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Jos Jumala on luonut kaiken, niin hänhän on luonut myös homouden ja pedofilian tällöin? Eikö siis homous ja pedofilia ole jumalan tahto?

 

Näin voitaneen tulkita, kun ei tee mitään estääkseenkään niitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Toisaalta Jumala voi olla ihmisen keksimä olento, jonka avulla yhteiskunta pysyy kurissa ja nuhteessa?

 

Suurella todennäköisyydellä on nimenomaan sitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mutta jos lähdetään siitä että tuo hahmo on olemassa ja kaiken luoja ja kaikkivaltias niin eikö silloin esim. kaikki filiat ja seksuaalisuuden muodot ja vaikka kansanmurhatkin kidutuksineen ole tämän tyypin tahtoa, aikaansaannosta ja syytä?


A small bird will drop frozen dead from a bough

without ever having felt sorry for itself.

I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Mutta jos lähdetään siitä että tuo hahmo on olemassa ja kaiken luoja ja kaikkivaltias niin eikö silloin esim. kaikki filiat ja seksuaalisuuden muodot ja vaikka kansanmurhatkin kidutuksineen ole tämän tyypin tahtoa, aikaansaannosta ja syytä?

 

no perkele, niinhän se on, on jumalan tahto että sebu työntää siitintä toisen miehen sisään. jos jumala siis on kaikkivaltias, ehkä ei sitten kuitenkaan ole. vaikeita asioita.


Tuntematon homo: Huolestuneena huomasin että joku luuli että täällä ei kannatettaisi itse murha bodausta ja saatanan kovaa​ douppausta kyllä se on väärä luulo.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

jos taas tuo jumala ei olekaan kaikkivaltias luoja niin miksi pitäisi jotain pyrkyriä pitää sen suuremmassa arvossa?

 

:Pentti Hilkuri:


A small bird will drop frozen dead from a bough

without ever having felt sorry for itself.

I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
no perkele, niinhän se on, on jumalan tahto että sebu työntää siitintä toisen miehen sisään. jos jumala siis on kaikkivaltias, ehkä ei sitten kuitenkaan ole. vaikeita asioita.

 

Minä rakastan niitä toisia nuoria miehiä :))


Ties missä mielentilassa kirjoittelen

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Itse en ikinä äänestäis tynkkystä koska arvot on eri.

Lisäks tyyppi vaikuttaa riidanhaastajalta, vaik tää että farkuissa vai verkkareissako oli eduskunnassa.

Eikä taida muuta sanottavaa olla kun maahanmuutto.

Perussuomalaisten kannatusta saattaa kyl lisätä kun homo ja mamun kanssa oleva siellä

Mitä sit tulee kirkkoon ni aika kaksnaamaista.

Siellähän niitä pedofiilihomoja jokatoinen pappi, ja suviseuroissa vaik mitä pervoa insestityyppiä.

Mut sitä se kai aina ollut.

Tee kuten minä sanon eikä kuten minä teen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

En minäkään välttämättä äänestäisi, mutta voi hyvinkin olla parempi, että hän on eduskunnassa kuin että ei olisi. Selkärankaa ja korkea moraali hänellä selvästikin on, ja vaikka ei olisikaan kaikista asioista samaa mieltä poliittisesti, niin siitä häntä täytyy kunnioittaa.

 

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
En minäkään välttämättä äänestäisi, mutta voi hyvinkin olla parempi, että hän on eduskunnassa kuin että ei olisi. Selkärankaa ja korkea moraali hänellä selvästikin on, ja vaikka ei olisikaan kaikista asioista samaa mieltä poliittisesti, niin siitä häntä täytyy kunnioittaa.

 

 

Kerrankin olen jaskan kanssa samaa mieltä

Se on paljon se :))


Ties missä mielentilassa kirjoittelen

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
En minäkään välttämättä äänestäisi, mutta voi hyvinkin olla parempi, että hän on eduskunnassa kuin että ei olisi. Selkärankaa ja korkea moraali hänellä selvästikin on, ja vaikka ei olisikaan kaikista asioista samaa mieltä poliittisesti, niin siitä häntä täytyy kunnioittaa.

 

 

Se onko selkärankaa ja korkea moraali jää nähtäväks.

Kuka tahansa voi postata mitä tahansa ja useimmille menee läpi.

Irtopisteitä ennenkin yritetty samalla kaavalla, ja taustalla se että tiedetty ettei mene läpi. Just että edut veks, ei tuu tapahtumaan.

Ja sebuhan voi itseltään ottaa edut pois, lomilla vapaaehtoostyötä ja liksasta kolmannes hyväntekeväisyyteen:tsemppiä:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Edellinen sisältösi on palautettu.   Poista sisältö

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...

×
×
  • Luo uusi...