Jump to content

Jarmo Yläkääpä

Ilmastonmuutos

Recommended Posts

Arnoldin hiilijalanjälki iso, oli hän asiasta mitä mieltä tahansa.

 

Juuri näin. Vituttaa nää kaksilla korteilla pelaavat jeesustelijat, jotka puhuvat kyllä ilmastonmuutosta vastaan, mutta samaan aikaan itse toimillaan kaasuttavat ilmakehän tukkoon hiilidioksidia.

 

Otetaan esimerkiksi vaikka lumilautailija Enni Rukajärvi, joka reissaa ympäri maailmaa suihkukoneilla lumilautailemassa, mutta silti muka niin kovasti kamppaillaan ilmastonmuutosta vastaan:

http://porvoonenergia.fi/fi/blog/2016/11/04/svenska-porvoon-energian-suomen-luonnonsuojeluliiton-ja-protect-our-winters-kansalaisjarjeston-yhteiskampanja-kutsuu-suomalaiset-pelastamaan-talvia/

 

:palikka::Pentti Hilkuri:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Et oo tainnu nähdä uusinta videota jonka Arnold julkaisi?

 

No tässäpä tuo:

[video=youtube;c3q-7ish6vk]

 

 

"Less meat less heat" sanoo nyt mies, joka bodyuransa tähtihetkinä sanoi aloittavansa päivänsä kahdellä jättipihvillä ja tusinalla munia! :nice:

 

Ja mitä kaikkea Arska onkaan roinista sanonut? Ei paljosta puutu, ettei välillä väittäsi olevansa natu. En syytä Arnoldia, hän vain nyt saattuu olemaan yksi hyötyetiikan kirkkaimmista tähdistä, mutta vielä kovempia tähtiä ovat mm. Trump, Clinton ja Putin. Tarkoitus pyhittää aina keinot! :tsemppiä:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mielipiteet muuttuu kun tulee vanhemmaksi ja viisaammaksi.

Eikä 80-luvulla tiedettykkään mistään ilmastonmuutoksista.


Lähetetty minun MotoG3 laitteesta Tapatalkilla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
"Less meat less heat" sanoo nyt mies, joka bodyuransa tähtihetkinä sanoi aloittavansa päivänsä kahdellä jättipihvillä ja tusinalla munia! :nice:

 

Ja mitä kaikkea Arska onkaan roinista sanonut? Ei paljosta puutu, ettei välillä väittäsi olevansa natu. En syytä Arnoldia, hän vain nyt saattuu olemaan yksi hyötyetiikan kirkkaimmista tähdistä, mutta vielä kovempia tähtiä ovat mm. Trump, Clinton ja Putin. Tarkoitus pyhittää aina keinot! :tsemppiä:

 

Trumpin vaalikampanja oli hyötyetiikan vastakohta.

 

Clinton ja Arnold on kyllä samanlaisia surkimuksia. :) Trump ei myöskään saarnaa ihmisille tuollaista roskaa, mitä ei itsekään noudata omassa elämässään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Guest Vierailija
Ei ole tähän päivään mennessä tuotu esiin vakavasti otettavaa näyttöä siitä, että ihmiskunnan toimilla voitaisiin asiaan merkittävästi vaikuttaa.

 

Oletko sinä nyt ihan täysissä järjissäsi? Ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Ei ole tähän päivään mennessä tuotu esiin vakavasti otettavaa näyttöä siitä, että ihmiskunnan toimilla voitaisiin asiaan merkittävästi vaikuttaa.

 

Kyse on perus fysiikasta ja kemiasta ja valtavasta määrästä tutkimusdataa. Ihmisten aiheuttamien päästöjen yhteys ilmastonmuutokseen on kiistaton. Jos oikeasti aiot lähteä mukaan politiikkaan, olisi suotavaa, että tutustuisit asioihin ennen kuin aivopiereskelet jotain yhtä idioottimaista. Saatat pian joutua naurunalaiseksi.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Kyse on perus fysiikasta ja kemiasta ja valtavasta määrästä tutkimusdataa. Ihmisten aiheuttamien päästöjen yhteys ilmastonmuutokseen on kiistaton. Jos oikeasti aiot lähteä mukaan politiikkaan, olisi suotavaa, että tutustuisit asioihin ennen kuin aivopiereskelet jotain yhtä idioottimaista. Saatat pian joutua naurunalaiseksi.

 

Kuitenkin monet tiedemiehet Anssin kanssa samoilla linjoilla.

 

[video=youtube;OwqIy8Ikv-c]

 

Tässä nobel voittaneen tiedemiehen mietteitä. Lämpötilassa vain 0.8 asteen muutos yli 100-vuoden aikana:

https://www.youtube.com/watch?v=Dk60CUkf3Kw


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Kuitenkin monet tiedemiehet Anssin kanssa samoilla linjoilla.

 

Tässä nobel voittaneen tiedemiehen mietteitä. Lämpötilassa vain 0.8 asteen muutos yli 100-vuoden aikana:

 

Kuitenkin n. 97% alan tutkijoista on Anssin kanssa eri mieltä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
On.

 

Mistä tarkalleen ovat samaa mieltä? Ja kuinka todistavat sen?

 

Todellinen luku sille, että ihmiskunnan toimet vaikuttaisivat merkittävästi ilmastoon on todellisuudessa paljon pienempi, niin kuin tuolla linkkaamallani videolla selviää.


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Olisihan se kertakaikkiaan fantastista ja ihanaa, jos ilmastonmuutos ei olisi totta, eikä mitään tarvitsisi tehdä. Sekin olisi fantastista ja ihanaa, että voitaisiin syödä ja juoda mitä tahansa ja miten paljon tahansa, eikä sillä olisi mitään negatiivista vaikutusta terveyteen. Sekin olisi fantastista ja ihanaa, että rokotuksia ei tarvitsisi ottaa ja mitään tauteja ei olisi. Sekin olisi fantastista ja ihanaa, että veroja ei tarvitsisi maksaa ja me oltaisiin kaikki miljonäärejä ja kaikki rullaisi omalla painollaan. On monia asioita, jotka olisivat fantastisia ja ihania, mutta onko sillä todellisuuden kannalta mitään merkitystä, mitä mieltä me ollaan asioista? Totuus ei utopioista välitä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Kuitenkin monet tiedemiehet Anssin kanssa samoilla linjoilla.

 

[video=youtube;OwqIy8Ikv-c]

 

Tässä nobel voittaneen tiedemiehen mietteitä. Lämpötilassa vain 0.8 asteen muutos yli 100-vuoden aikana:

https://www.youtube.com/watch?v=Dk60CUkf3Kw

0,8 astetta ei ole mikään "vain". Viisi astetta jos nousee niin loppu tulee.

Esimerkiksi antarktiksella on nyt 20 astetta lämpimämpää kuin yleensä.


Lähetetty minun MotoG3 laitteesta Tapatalkilla.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Mistä tarkalleen ovat samaa mieltä? Ja kuinka todistavat sen?

 

Todellinen luku sille, että ihmiskunnan toimet vaikuttaisivat merkittävästi ilmastoon on todellisuudessa paljon pienempi, niin kuin tuolla linkkaamallani videolla selviää.

 

Linkkaamasi video on valheellinen ja sisältää loogisia virhepäätelmiä. 97% ilmastotutkijoista on oikeasti sitä mieltä, että ilmastonmuutos on totta ja ihmisten tuottamat päästöt on merkittävä ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Samoin kuin valtaosa tutkijoista on todellakin sitä mieltä, että rokotuksilla on negatiivisia sivuvaikutuksia, mutta rokotukset ovat sivuvaikutuksista huolimatta tarpeellisia ja hyödyllisiä. Se, että tuossa verrataan rokotusten vastustajia fossiilisten polttoaineiden vastustajiin on naurettava. Loogisempi asetelma olisi verrata rokotusten vastustajia ilmastonmuutosdenialisteihin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
0,8 astetta ei ole mikään "vain". Viisi astetta jos nousee niin loppu tulee.

Esimerkiksi antarktiksella on nyt 20 astetta lämpimämpää kuin yleensä.

 

Maapallon ilmastossa on ollut paljon radikaalimpiakin muutoksia tuhansien vuosien aikana ilman ihmisen tekosia. Ainakin neljä jääkautta ja välillä täysin jäättömiä lämpöisiä kausia(ei napajäätiköitä ei mitään). Jäätiköt on siis ennenkin sulanut kokonaan ilman ihmistä.

 

Nykyinen lämpenevä jakso alkoi jo ennen kuin oli hiilidioksidi päästöjä laisinkaan. Viimeisten 19 vuoden aikana lämpötila ei ole noussut yhtään, vaikka päästöjä on ollut enemmän kuin koskaan.


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Minua hämää jättimäisen kulutuksen omaavat henkiöt, jotka esiintyvät maailman pelastajina. Esimerkiksi Barack Obama tai Arnold Schwarzenegger.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Vihervasurit tätäkin juttua suurentelevat. Toki siihen voidaan jonkin verran vaikuttaa, muttei ei niin paljon kuin kettutytöt ja puunnussijat väittävät. Kommentoin muutama päivä takaperin erästä Anderssonin kirjoitusta, joka ei liittynyt tähän aiheeseen. Kettupojat rupesivat heti hyökkäilemään Mannissuuntaan. Yhdellä kirjoittajista oli FB-profiilikuvassa mutanaamio, yksi kiipeili puissa (kuva ilmeisesti jostain mielenosoituksesta) ja kolmannella oli liikennemerkki, jossa kielettiin lihan syönti. :)

 

Viherväsemmiston anarkistit ovat pahinta paskasakkia. Vihreiden Ville Niinistö ehkä koko planeetan epärehellisin poliitikko.


DOMINUS NUTRITION OY

http://www.dominusnutrition.fi

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Loogisempi asetelma olisi verrata rokotusten vastustajia ilmastonmuutosdenialisteihin.

 

Eihän tuossa ole samasta asiasta kyse. Rokotuksia voi vastustaa, vaikka hyväksyisi kaiken tieteellisen näytön. Samoin voi vastustaa ilmastopolitiikkaa. Kummassakaan ei tarvitse olla tiededenialisti.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
0,8 astetta ei ole mikään "vain". Viisi astetta jos nousee niin loppu tulee.

Esimerkiksi antarktiksella on nyt 20 astetta lämpimämpää kuin yleensä.

 

Miksi tulee loppu viidestä asteesta? Suomen ilmasto ainakin vain paranee.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Kyse on perus fysiikasta ja kemiasta ja valtavasta määrästä tutkimusdataa. Ihmisten aiheuttamien päästöjen yhteys ilmastonmuutokseen on kiistaton. Jos oikeasti aiot lähteä mukaan politiikkaan, olisi suotavaa, että tutustuisit asioihin ennen kuin aivopiereskelet jotain yhtä idioottimaista. Saatat pian joutua naurunalaiseksi.

 

Itsehän et kuitenkaan ole tutustunut alan tieteeseen. Kaikki pointtisi on vain jotain tyyliin "niin ja niin monta prosenttia asiantuntijoista on sitä mieltä".

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Edellinen sisältösi on palautettu.   Poista sisältö

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...

×
×
  • Luo uusi...