Jump to content

Titaani

Geenien vaikutus kehittymiseen

Recommended Posts

Jos tuo nyt on sama kaveri niin selvät gynot on ja noin kuivalla se tarkoittaa kyllä reilua roinaamista, lahjaton paska jos ei tuon enempää ole lihaa saanut edes rajusti kuurittelmalla. Vaikea sanoa mikä lihasryhmä mulla olisi huonmpi kuin tuolla, tuskin mikään ja parhaimmat on selvästi tuota edellä.

 

[ATTACH=CONFIG]2699[/ATTACH]

 

Lahjattomuutta on myös se, että ei osaa hoitaa gynoa pois...

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Heittäisin tällaisen näkökulman. Sadalla metrillä ei ole alle 10 sekunnin juoksut valkoisia, kuin Lemaitre Ranskasta. Jos joku muukin niin ei väliä. Tummia miehiä on juossut kymmenittäin ellei satoja. Mielestäni on ihan täysin selvää, että geeneillä on merkitystä.

 

Kenenkään on turha väittää, että ne käyttää douppinkia jos se olisi siitä kiinni niin kyllä varmaan valkoihoisiakin olisi jotka olisi halukkaita pääsemään alle kymmenen sekunnin jos se on kiinni douppingin käytöstä.

 

Jos taas lähdetään siitä, että kaikki on puhtaita niin tuskin tummat treenaa niin paljon paremmin tai osaa syödä oikein.

Sama homma on myös pitkillä matkoilla ja kyllä tummat myös pärjää vaikka ”bodauksessa aika hyvin”.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

To be a pro the most important of those is DRUGS. Sucks. Shitty reality, but it's the truth. You can have great genetics, eat perfect, and train like a fucking machine, but without the drugs you will never reach the top of pro bodybuilding. Sorry.

 

#1 Drugs

#2 Genetics

#3 Food

#4 Training


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
To be a pro the most important of those is DRUGS. Sucks. Shitty reality, but it's the truth. You can have great genetics, eat perfect, and train like a fucking machine, but without the drugs you will never reach the top of pro bodybuilding. Sorry.

 

#1 Drugs

#2 Genetics

#3 Food

#4 Training

 

Samaa mieltä ja tuo järjestys myös sama mihin itse laittaisin.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
To be a pro the most important of those is DRUGS. Sucks. Shitty reality, but it's the truth. You can have great genetics, eat perfect, and train like a fucking machine, but without the drugs you will never reach the top of pro bodybuilding. Sorry.

 

#1 Drugs

#2 Genetics

#3 Food

#4 Training

 

Riippuu vähän miten asiaa ajattelee.

 

Osa ei saa edes classic-lihoja vaikka roinaisi miten.

Pieni osa voisi viedä mennen tullen kehonrakennuksen SM-kullan naturaalina.

 

Bulli on aivan onnettoman näköinen hirmu lihoissa, ekä koskaan saavuta enää mitään, kuinka lihas voikin olla niin vituralleen muodostunut.

 

Wilenius veti PM-kisoissa 4. tilan -90kg sarjassa 80kg lihoilla.

 

Joku Serge Nubrettia vastaavan fysiikan omaava kehonrakentaja(vain 91-91 kiloisena parhailla päivillään), veisi aina SM-kisoissa raskaan sarjan 20 kiloa painavampien kisaajien nenän edestä, luustonsa, ihastensa pyöreydellä ja lihasten kiinnityskohtien täydellisyydellä.

serge.jpg

 

Kaikki eivät saa valtavia lihaksia edes aineilla ja jos saavatkin ovat niin epäbalansissa tai väärän mallisia, ettei mitään jakoa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Riippuu vähän miten asiaa ajattelee.

 

Osa ei saa edes classic-lihoja vaikka roinaisi miten.

Pieni osa voisi viedä mennen tullen kehonrakennuksen SM-kullan naturaalina.

 

Bulli on aivan onnettoman näköinen hirmu lihoissa, ekä koskaan saavuta enää mitään, kuinka lihas voikin olla niin vituralleen muodostunut.

 

Wilenius veti PM-kisoissa 4. tilan -90kg sarjassa 80kg lihoilla.

 

Joku Serge Nubrettia vastaavan fysiikan omaava kehonrakentaja(vain 91-91 kiloisena parhailla päivillään), veisi aina SM-kisoissa raskaan sarjan 20 kiloa painavampien kisaajien nenän edestä, luustonsa, ihastensa pyöreydellä ja lihasten kiinnityskohtien täydellisyydellä.

 

Kaikki eivät saa valtavia lihaksia edes aineilla ja jos saavatkin ovat niin epäbalansissa tai väärän mallisia, ettei mitään jakoa.

 

Kerrankin jollakin samanlainen käsitys asioista!

 

Tuntuu porukka luulevan, että joka roinaaja pääsee sm lavoille tallustelemaan ja nostaa sen 2 markkaa penassa :)

Yleinen käsitys tämmöinen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Ja edelleen riippuu paljoko roinaa. Vähän tai paljon.Ikinä en ole koittanu 500mg enempää testoa vkos. veikkaan et grammalla menisin jo kuuhun omasta mielestä. tai ainaki lähiplaneetalle.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Guest Make72

Ainakin suomalaisista roinareista valtaosa on kiikun kaakun keskiverto CBB kundin lihoissa, kaikki ei tosiaan pääse edes siihen.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Niin ja nykyään alotetaan roinaaminen tosi paskoilla pohjilla. Pakkiksen foorumilta kun lukee, niin tajuaa ettei ihmisillä ole malttia enää laisnikaa. Kaikki mulle heti tyyppejä liikenteessä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Niin ja nykyään alotetaan roinaaminen tosi paskoilla pohjilla. Pakkiksen foorumilta kun lukee, niin tajuaa ettei ihmisillä ole malttia enää laisnikaa. Kaikki mulle heti tyyppejä liikenteessä.

 

harva on seppä syntyessään.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Guest Make72
harva on seppä syntyessään.

 

OOtko jape käyny tuolla pakkiksen puolella lukemassa niitä logeja? Siellä on yksikin kaveri jolla oli treenitaustaa jotain parikuukautta ja sit roinat koneeseen :vastis::nannaa:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Täytyy sanoa, että roinakeskustelut on nyt kasvaneet 3kk sisällä täällä reilusti, vähän joka ketjussa puidaan asiaa. Tälläsiä ku lukee niin käy itselläkin mielessä että pitäskö ottaa lisätestoa. Selvä asia on joka tapauksessa, että roinaajia on valtavasti nykypäivänä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Wilenius veti PM-kisoissa 4. tilan -90kg sarjassa 80kg lihoilla.

 

Minä vuonna Wilenius PM-kisoissa oli -90kg sarjassa, muistan vain kun voitti 2009 -90kg noviisi sarjan sm-kisoissa.

Muokattu: , käyttäjä: Dona

Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Joo, tuokin tosi kova saavutus, jäi monta roinaajaa taakse.

 

Kyllä amatööritasolla voi pärjätä jotenkin natuna huippugeeneillä, mutta ammattilaiskisoihin ei mitään asiaa. Toisaalta kun katsoi esim. arnold amateurin kisaajia niin sieläkään ei olisi kenelläkään natulla mitään jakoja, vaikka olis kuinka hyvät geenit. Kille ja Ovaskainenkin tippuivat alkukilpailussa.


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
To be a pro the most important of those is DRUGS. Sucks. Shitty reality, but it's the truth. You can have great genetics, eat perfect, and train like a fucking machine, but without the drugs you will never reach the top of pro bodybuilding. Sorry.

 

#1 Drugs

#2 Genetics

#3 Food

#4 Training

Ei pidä paikkaansa -oikea järjestys on:

geenit

roina

ruoka

treenit

Tosin nuo on kaikki oltava kunnossa, että tulokset näkyy.

 

Esim kimeereillä tutkittu, että genetiikka pari dekadia vahvempi tekijä kuin hormoonit.

Kimeeri = esim sellanen jossa vasen/oikea puoli kroppaa on naaraan ja toinen puoli koiraan- samat horkat kiertää läpi kehon => valtava ero lihasmassassa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Paskoilla geeneillä voit päästä proksi esim. Mentula, mutta natuna huppugeeneillä ei mitään asiaa edes menestyä kunnolla amatööri tasolla natuna.

 

Roinat tulee ensimmäisenä IMO.


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mentulalla erittäin hyvät geenit tsiljooniin muihin verrattuna - alta 100kg luokassa monet keskinkertaisilla geeneillä ja paljon kyniksiä ketkä roinaa, muttei koskaan tule edes 100kg penkkaamaan.

 

Mentulan rakenne huono - siinä mielessä huonot geenit.

Lihasmassan suhteet älyttömän hyvät geenit - monilla Mr O kavereilla syntholia kehossa ja silti eivät ole kovin isoja.

 

Geenit ei riitä - roinalla ne hyvägeeniset nimenomaan kasvaa - akkojen geenit omaavat ei kasva edes mega annokksilla roinaa.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
akkojen geenit omaavat ei kasva edes mega annokksilla roinaa.

 

Kyllä naisetkin kasvaa roinalla aika helvetin isoiksi, jos oot yhtään naisten kehonrakennusta seurannut.


Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Kyllä naisetkin kasvaa roinalla aika helvetin isoiksi, jos oot yhtään naisten kehonrakennusta seurannut.

 

Tarkoitin että naisten geeneillä varustetut miehet ei kasva.

 

Miesten geeneillä varustetut naiset taas kasvaa.

 

Geenit on nokkimisjärjestyksessä ekana.

 

Mun nuoruuden kaverin äiti ei ollu urheilija saati sitten roinari -> pienemmät miehet sai sitä pelätä.

Ruokavalio ihan normaali = läpi paska, silti lihasta naisella paaaljon ja rasvaa suht vähän. = ison miehen geenit sillä naisella.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Juu, hyviä pointteja.

 

Molemmat geenit ja roinat on sellasia, että ilman niitä ei pro tasolla pärjää. Joku kirjotteli pakkiksella, että nämä huono geeniset kehonrakentajat usein saavat terveysongelmia, koska joutuvat korvaamaan huonot geenit isommilla roina määrillä. Esimerkkinä vois mainita bullin taas, joka puuskutti ja hikoili lavalla sen turvonneen pakkinsa kanssa.

Muokattu: , käyttäjä: soccerman
video poistettu koska se ei ollut alkuperäinen suoraan tv:stä.. vaan sitä oli joku muokannut.

Shakes are for fakes, eat steaks -Stan Efferding

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Kropan ja lihaksien muotoa ei pitäisi vähetellä tässä asiassa. Voit olla geeneiltäsi kuinka lahjakas tahansa tai roinata kaksin käsin, mutta jos lihastesi muoto on huono, niin lihaksikaskin kroppa näyttää huonolta/dorkalta. Mieluummin ottaisin pienemmät hyvänmalliset lihakset kuin ylisuuret huonolla mallilla. Arskan kropan muoto minusta on edelleenkin paras esimerkki todella hyvästä kropan muodosta. Siinä joka kohta on sopivassa suhteessa ja lihaksien muoto on ideaalinen. Hänen jälkeensä on ollut monta paljon isompaa kaveria, mutta minusta heillä lihaksien muoto ei ole ollut yhtä hyvä.

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Mitä on porukka mieltä, ajatellaan että arska ois ollu sillä parhaimmalla kondiksellaan tässä 2000 luvulla kisoissa, ois ollu ronnie coleman, cutler yms..samalla viivalla...oisko pärjännyt? Eikös nää nykypäivän jannut oo ihan monstereita arskaan verrattuna?

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites
Joo, tuokin tosi kova saavutus, jäi monta roinaajaa taakse.

 

Kyllä amatööritasolla voi pärjätä jotenkin natuna huippugeeneillä, mutta ammattilaiskisoihin ei mitään asiaa. Toisaalta kun katsoi esim. arnold amateurin kisaajia niin sieläkään ei olisi kenelläkään natulla mitään jakoja, vaikka olis kuinka hyvät geenit. Kille ja Ovaskainenkin tippuivat alkukilpailussa.

 

Meinaatko että Wilenius oli natu noissa kisoissa?:lol:

Jaa viesti


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Vastaa aiheeseen...

×   Olet liittänyt muotoiltua sisältöä.   Poista muitoilu

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Edellinen sisältösi on palautettu.   Poista sisältö

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Ladataan...

×
×
  • Luo uusi...