Sivu 4 (6) EnsimmäinenEnsimmäinen ... 23456 ViimeinenViimeinen
Tulokset 61-80 / 108

Viestiketju: evoluutioteoriaa

  1. #61
    Archey:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2012
    Viestit
    1,285

    Saadut peukutukset

    217
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Miten niin "selkeästi"? Se, että joku on meille jotain käsittämätöntä, ei ole osoitus siitä, että joku on suunnitellut tämän kaiken. Ymmärrän, miksi joku noin uskoo, mutta se ei vain ole mitenkään looginen seuraus sille, että joku on meille monimutkaista. Nyt puhutaan kuitenkin miljardien vuosien ajanjaksoista ja sekin on meille äärimmäisen vaikea hahmottaa.
    En usko että on olemassa joku persoona joka on suunnitellut kaiken. Tarkoitan, että mailmankaikkeudessa pelaa logiikka, joka on ihmisen ymmärryksen yläpuolella ja se "luo" ja tekee jatkuvasti ja loputtomasti täydellistä jälkeä.

    Muutamat pöllölajit vievät pesäänsä vaarattoman pienen käärmelajin, miksi?

    Sitä ei syödä...

    Kun poikasille pesään tuodaan jatkuvalla syötöllä myyriä yms. saalista pesä on nopeasti täynnä raatokärpäsen toukkia, täitä, kirppuja ja punkkeja ja muita loisia.
    Tämän pienen poikasille vaarattoman matelijan tehtävä on saalistaa ja syödä pois pöllön pesästä loiset jotka voisivat vahingoittaa niitä.

    Eikä sillä pöllölajilla ole hajuakaan mitä se tekee, eikä tajua sillä teolla pelastavansa poikasensa.
    Silti sen poikasiin on sama ohjelmoitu geneettisesti, vaikka ne vietäisiin pesästä ja haudottaisiin ihmisen toimesta, sekä kasvatettaisiin siihen ikään, että pärjäävät ilman ihmisen apua.

    Tämä on yksi miljardeista ohjelmoiduista logiikoista joita luonnosta löytyy ja joista biologit ovat pystyneet havannoimaan vain murto-osan, kuitenkin tiedämme jo eri lajien käyttäytymisestä tuhansia vastaavia pitkälle vietyjä ongelmanratkaisun esimerkkejä.

    Tämä on vain yksi esimerkki, luonto on täynnä nerokkaita ratkaisuja, joilla eri lajien yhteiselo toimii loistavasti symbioosissa ja samalla myös yhden lajin sukupuutto vaikuttaa kymmeniin muihin.

    https://redditblog.com/2015/11/28/so...exterminators/

    Tämä on syynä miksi en voi uskoa sattumaan, sattuma ei toimi hyödyllisesti, se vain tapahtuu ilman minkäänlaista etukäteissuunittelua.
    Viestiä muokannut Archey : 09.01.2018 01:46

  2. #62
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903
    Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

    https://yle.fi/uutiset/3-8808895

  3. #63
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    En usko että on olemassa joku persoona joka on suunnitellut kaiken. Tarkoitan, että mailmankaikkeudessa pelaa logiikka, joka on ihmisen ymmärryksen yläpuolella ja se "luo" ja tekee jatkuvasti ja loputtomasti täydellistä jälkeä.

    Muutamat pöllölajit vievät pesäänsä vaarattoman pienen käärmelajin, miksi?

    Sitä ei syödä...

    Kun poikasille pesään tuodaan jatkuvalla syötöllä myyriä yms. saalista pesä on nopeasti täynnä raatokärpäsen toukkia, täitä, kirppuja ja punkkeja ja muita loisia.
    Tämän pienen poikasille vaarattoman matelijan tehtävä on saalistaa ja syödä pois pöllön pesästä loiset jotka voisivat vahingoittaa niitä.

    Eikä sillä pöllölajilla ole hajuakaan mitä se tekee, eikä tajua sillä teolla pelastavansa poikasensa.
    Silti sen poikasiin on sama ohjelmoitu geneettisesti, vaikka ne vietäisiin pesästä ja haudottaisiin ihmisen toimesta, sekä kasvatettaisiin siihen ikään, että pärjäävät ilman ihmisen apua.

    Tämä on yksi miljardeista ohjelmoiduista logiikoista joita luonnosta löytyy ja joista biologit ovat pystyneet havannoimaan vain murto-osan, kuitenkin tiedämme jo eri lajien käyttäytymisestä tuhansia vastaavia pitkälle vietyjä ongelmanratkaisun esimerkkejä.

    Tämä on vain yksi esimerkki, luonto on täynnä nerokkaita ratkaisuja, joilla eri lajien yhteiselo toimii loistavasti symbioosissa ja samalla myös yhden lajin sukupuutto vaikuttaa kymmeniin muihin.

    https://redditblog.com/2015/11/28/so...exterminators/


    Tämä on syynä miksi en voi uskoa sattumaan, sattuma ei toimi hyödyllisesti, se vain tapahtuu ilman minkäänlaista etukäteissuunittelua.
    Sattuma on vain yksi osatekijä evoluutiossa. Toinen vähintään yhtä oleellinen tekijä evoluutiossa on luonnonvalinta. En näe tuossa kuvailemassasi paikallisen pöllöpopulaation ja käärmepopulaation symbioottisessa suhteessa suunnitelmallisuutta, vaan ennemminkin se on merkki luonnonvalinnasta ja evoluutiosta ja siitä, että kyseisessä ekosysteemissä kaksi lajia on sopeutunut omaan ekologisen lokeroonsa ja hyötyvät toisistaan.

    Oletko tullut ajatelleeksi, että vielä enemmän kuin on tuollaisia kummallisuuksia useissa eri eläinlajeissa ja useissa eri populaatioissa, on sukupuuttoon kuolleita lajeja/populaatioita, jotka eivät ole selvinneet eloonjääntikamppailusta? Herättävätkö ne samanlaista ihmetystä ja saatko jotenkin sovitettua suunnitelmallisuutta ja "täydellisyyttä" myös niihin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin? Kuuluuko jotkin eläinlajit enemmän suunnitelmaan kuin toiset ja onko olemassa joku grand plan, jota varten tämä kaikki on luotu? Onko esimerkiksi oman isäntänsä tappavat loiset osa tätä suunnitelmaa? Vai onko suunnitelmallisuuden näkemisessä sittenkin kyse vain ihmisen halusta löytää merkityksiä asoista, joissa niitä ei välttämättä ole? Näkeekö esimerkiksi koppakuoriainen samanlaista suunnittelua luonnossa kuin sinä ihmislajin edustajana?

    Jos pidät monimutkaisuutta ja tarkoituksellisuutta jollakin tavalla merkkinä suunnitelmallisuudesta tai "täydellisyydestä", niin eikö samalla logiikalla pitäisi tällä suunnittelijalla, joka eittämättä on monimutkaisempi ja tarkoituksenmukaisempi, olla oma suunnittelijansa ja sillä taas omansa ja sillä taas omansa.... jne?

  4. #64
    Eckö:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2014
    Viestit
    900

    Saadut peukutukset

    142
    Maailmankaikkeus ja ihmisten maailma olisi "maailman" tylsin ja surkein simulaatio. Nukkuminen ei esim. kovinkaan kiintoisaa. Ei myöskään se, että teemme ulkopuolisen silmin varmasti täysin samoja asioita vuodesta ja vuosituhannesta toiseen. "Mikään olennainen ei muuttunut", sanoisi kymmentuhatvuotistutkimuksen päättänyt avaruusveli.
    Mutta tämä tietysti vain minä. Toki maailmankaikkeus voisi olla epäonnistunut avaruusveljen lapsen koulutyö ihan hyvin. En ihmettelisi.

  5. Peukutukset:


  6. #65

    Liittynyt
    09/2017
    Viestit
    241

    Saadut peukutukset

    70
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Sattuma on vain yksi osatekijä evoluutiossa. Toinen vähintään yhtä oleellinen tekijä evoluutiossa on luonnonvalinta. En näe tuossa kuvailemassasi paikallisen pöllöpopulaation ja käärmepopulaation symbioottisessa suhteessa suunnitelmallisuutta, vaan ennemminkin se on merkki luonnonvalinnasta ja evoluutiosta ja siitä, että kyseisessä ekosysteemissä kaksi lajia on sopeutunut omaan ekologisen lokeroonsa ja hyötyvät toisistaan.

    Oletko tullut ajatelleeksi, että vielä enemmän kuin on tuollaisia kummallisuuksia useissa eri eläinlajeissa ja useissa eri populaatioissa, on sukupuuttoon kuolleita lajeja/populaatioita, jotka eivät ole selvinneet eloonjääntikamppailusta? Herättävätkö ne samanlaista ihmetystä ja saatko jotenkin sovitettua suunnitelmallisuutta ja "täydellisyyttä" myös niihin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin? Kuuluuko jotkin eläinlajit enemmän suunnitelmaan kuin toiset ja onko olemassa joku grand plan, jota varten tämä kaikki on luotu? Onko esimerkiksi oman isäntänsä tappavat loiset osa tätä suunnitelmaa? Vai onko suunnitelmallisuuden näkemisessä sittenkin kyse vain ihmisen halusta löytää merkityksiä asoista, joissa niitä ei välttämättä ole? Näkeekö esimerkiksi koppakuoriainen samanlaista suunnittelua luonnossa kuin sinä ihmislajin edustajana?

    Jos pidät monimutkaisuutta ja tarkoituksellisuutta jollakin tavalla merkkinä suunnitelmallisuudesta tai "täydellisyydestä", niin eikö samalla logiikalla pitäisi tällä suunnittelijalla, joka eittämättä on monimutkaisempi ja tarkoituksenmukaisempi, olla oma suunnittelijansa ja sillä taas omansa ja sillä taas omansa.... jne?
    Darwinin mukaan evoluutiossa simppelistä elämän muodoista on lähtenyt kehittymään monimutkaisempaa laiffia. Tätä ei vaan ole mitenkään pystytty todentamaan. Labroissa ovat alan gurut koittaneet vuosikymmeniä saada todisteita alkeellisilla soluilla pelaten evoluutiosta mutta ei vaan onnistu.

    Se että raamattu ei ole vakavasti otettava teos ei tarkoita automaattisesti sitä että Darwin olisi oikeassa.

    Sanotaan vaikka että elämme simulaatiossa ja meidän tietoisuus on kykenemätön ymmärtämään asioiden syvintä olemusta. Koirankin tietoisuudessa isäntä on tietynlainen jumala ja se maailma rajoittuu pitkälti vain alkeellisten viettien ympärille. Samalla tavalla meidän ymmärrys voi olla promille siitä mikä vaikka jollain muulla tasolla on saavutettavissa..

  7. #66
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä HerculesPoirot Lue viesti
    Darwinin mukaan evoluutiossa simppelistä elämän muodoista on lähtenyt kehittymään monimutkaisempaa laiffia. Tätä ei vaan ole mitenkään pystytty todentamaan. Labroissa ovat alan gurut koittaneet vuosikymmeniä saada todisteita alkeellisilla soluilla pelaten evoluutiosta mutta ei vaan onnistu.
    Höpönlöpön...

    https://www.wired.com/2012/01/evolut...ticellularity/

    Ja lajiutumista on havaittu vaikka millä mitalla sekä luonnossa että laboratoriossa.

  8. #67
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Höpönlöpön...

    https://www.wired.com/2012/01/evolut...ticellularity/

    Ja lajiutumista on havaittu vaikka millä mitalla sekä luonnossa että laboratoriossa.
    Saatiin lähinnä solut klimppiytymään yhteen. Vähän liioittelua sanoa usean solun otukseksi?

  9. #68
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Enver Lue viesti
    Saatiin lähinnä solut klimppiytymään yhteen. Vähän liioittelua sanoa usean solun otukseksi?
    Ei ollut pelkkää klimppiytymistä.

    "At the end of two months, the clumps were a permanent arrangement. Each strain had evolved to be truly multicellular, displaying all the tendencies associated with "higher" forms of life"


    Mitä ihmiset muuten odottavat laboratoriokokeilta, jos luonnossa tuohon meni miljoonia/miljardeja vuosia?
    Viestiä muokannut jackball : 09.01.2018 08:43

  10. #69
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Ei ollut pelkkää klimppiytymistä.

    "At the end of two months, the clumps were a permanent arrangement. Each strain had evolved to be truly multicellular, displaying all the tendencies associated with "higher" forms of life"


    Mitä ihmiset muuten odottavat laboratoriokokeilta, jos luonnossa tuohon meni miljoonia/miljardeja vuosia?
    No tuo on jonkun toimittajan tekstiä. Monisoluisilla on erikoistuneita soluja.

    Labrassa voitaisiin ehkä saada aikaiseksi kiihdytettyä evoluutiota, mutta ilmeisesti ei ole kummoista saatu?

  11. #70
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Mikrobit lisääntyvät niin nopeasti, että evoluution havaitseminen on niillä helpompaa ja sukupolvien valikoiminen on ns. "kiihdytettyä". Tässä lajiutumista laboratoriossa.

    http://ucsdnews.ucsd.edu/pressreleas...boratory_flask

  12. #71

    Liittynyt
    04/2013
    Viestit
    2,243

    Saadut peukutukset

    472
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Enver Lue viesti
    Tutkijat kysyvät: Elämmekö simulaatiossa – ja onko sillä lopulta väliä?

    https://yle.fi/uutiset/3-8808895
    Olen aina pitänyt simulaatioteoriasta ja Matrixsistä.

  13. #72
    Archey:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2012
    Viestit
    1,285

    Saadut peukutukset

    217
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti

    Oletko tullut ajatelleeksi, että vielä enemmän kuin on tuollaisia kummallisuuksia useissa eri eläinlajeissa ja useissa eri populaatioissa, on sukupuuttoon kuolleita lajeja/populaatioita, jotka eivät ole selvinneet eloonjääntikamppailusta? Herättävätkö ne samanlaista ihmetystä ja saatko jotenkin sovitettua suunnitelmallisuutta ja "täydellisyyttä" myös niihin sukupuuttoon kuolleisiin lajeihin? Kuuluuko jotkin eläinlajit enemmän suunnitelmaan kuin toiset ja onko olemassa joku grand plan, jota varten tämä kaikki on luotu? Onko esimerkiksi oman isäntänsä tappavat loiset osa tätä suunnitelmaa? Vai onko suunnitelmallisuuden näkemisessä sittenkin kyse vain ihmisen halusta löytää merkityksiä asoista, joissa niitä ei välttämättä ole? Näkeekö esimerkiksi koppakuoriainen samanlaista suunnittelua luonnossa kuin sinä ihmislajin edustajana?


    Yleensä eläinlajit kuolevat kun niiden ympäristö tuhoutuu, mutta nykyään se tapahtuu lähinnä ihmisen vaikutuksesta.
    Kaikkien sukupuuttoon kuolleiden isojen nisäkkäiden sukupuutto ajoittuu ajoille jolloin ihminen on levinnyt niiden asuttamille mantereille ja alueille. Kun suurriista häviää häviävät myös pedot jotka ovat sitä saalistaneet, jollei niitä ole tapettu jo sitä ennen.
    mm. Amerikan biisoni oli todella lähellä kuolla sukupuutton, ennen kuin muutamat karjankasvattajat alkoivat suojella sitä. Biisoneja tapettiin noin 120 miljoonaa yksilöä.

    Mammutteja ja alkuhärkälaumoja ajettiin tulien avulla lauman verran jyrkänteeltä alas, kun tarvittiin yhden yksilön lihat. Ihminen sekottaa teknologiansa avulla luonnonvalinnan, tämä näkyy yksinkertaisemmin siinä, että nyt sellaiset ihmisyksilöt lisääntyvät jotka olisivat kuolleet luonnonvalinnan ansiosta jo lapsina vrt. likinäköiset jne.

    Loisten ja tautien pitäisi säädellä populaatioiden kokoa, mutta tämänkin ihmisen on sössinyt ja pilannut oman ja monen muunkin lajin kohdalla.
    Useasti on todistettu kun ihminen jalostaa eläimiä ja kasveja, jalostetut yksilöt eivät enää kestäkkään loisia ja tauteja.
    Villimehiläinen ei ole moksiskaan varroapunkista, kun taas jalostettuja kesymehiläisiä se tappaa yhteiskunnittain.


    Se kovakuoriainen ei myöskään mieti Darwinin teorioita, eivätkä ne vaikuta sen tekemisiin, kuten ihmisen omat teoriat eivät vaikuta luonnonlakeihin.

    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Jos pidät monimutkaisuutta ja tarkoituksellisuutta jollakin tavalla merkkinä suunnitelmallisuudesta tai "täydellisyydestä", niin eikö samalla logiikalla pitäisi tällä suunnittelijalla, joka eittämättä on monimutkaisempi ja tarkoituksenmukaisempi, olla oma suunnittelijansa ja sillä taas omansa ja sillä taas omansa.... jne?
    Jep ja alkuräjähdys lähti yhdestä aineettomasta pisteestä, eli täysin tyhjästä ja yht'äkkiä ainetta olikin ääretön määrä joka laajenee loputtomasti. Mistä vitusta se kaikki massa tuli?

    En tiedä miksi itse haluat personoida jonkin suunnittelijan, en ole puhunut mitään mistään Maija Poppasesta, joka on kaiken takana, sanoinpahan vain, että kaikki mitä täällä tapahtuu toimii aukottomasti, täydellisesti ja oikein kunhan me emme sotke systeemiä omilla räpellyksillämme kuten energian tuotanto yms.

  14. #73
    Anssi Manninen:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Sijainti
    Fuengirola
    Viestit
    3,450

    Saadut peukutukset

    371
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    Jep ja alkuräjähdys lähti yhdestä aineettomasta pisteestä, eli täysin tyhjästä ja yht'äkkiä ainetta olikin ääretön määrä joka laajenee loputtomasti. Mistä vitusta se kaikki massa tuli?
    Lue alan tietokirjoista. Niin sanottu kosmologinen todistus oli jumalhypoteesin viimeinen oljenkorsi: ”Jumalan on pakko olla olemassa, koska kaikkeudella täytyy olla luoja.” Todellisuudessa miljardeja vuosia sitten tapahtunut alkuräjähdys, jossa koko maailmankaikkeus ”luotiin”, on ollut johdonmukainen seuraus fysiikan laeista. Ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, joten jumalolennolla ei ole yksinkertaisesti ollut aikaa luoda universumia. Kun nerokkaiden fyysikoiden tekemä tutkimustyö osoitti kiistattomasti, että universumi voi – ja sen pitääkin – syntyä täysin tyhjästä, maailmankuulu fyysikko Stephen Hawking julisti itsevarmana, ettei Jumalaa ole olemassa. Tällä hetkelläkin voi tapahtua alkuräjähdys jossain hevon hornassa, josta lähtee rakentumaan uusi universumi.

    PS. Kuka loi Jumalan? Ja kuka loi Jumalan luojan jne. "Kosmologinen todistus" ei vastaa mihinkään kysymykseen.
    DOMINUS NUTRITION OY
    www.dominusnutrition.fi

  15. #74
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    Yleensä eläinlajit kuolevat kun niiden ympäristö tuhoutuu, mutta nykyään se tapahtuu lähinnä ihmisen vaikutuksesta.
    Kaikkien sukupuuttoon kuolleiden isojen nisäkkäiden sukupuutto ajoittuu ajoille jolloin ihminen on levinnyt niiden asuttamille mantereille ja alueille. Kun suurriista häviää häviävät myös pedot jotka ovat sitä saalistaneet, jollei niitä ole tapettu jo sitä ennen.
    mm. Amerikan biisoni oli todella lähellä kuolla sukupuutton, ennen kuin muutamat karjankasvattajat alkoivat suojella sitä. Biisoneja tapettiin noin 120 miljoonaa yksilöä.
    Itseasiassa yli 99% maapallolla eläneistä eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon.

    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    Loisten ja tautien pitäisi säädellä populaatioiden kokoa, mutta tämänkin ihmisen on sössinyt ja pilannut oman ja monen muunkin lajin kohdalla.
    Useasti on todistettu kun ihminen jalostaa eläimiä ja kasveja, jalostetut yksilöt eivät enää kestäkkään loisia ja tauteja.
    Ei loisilla tai taudeilla ole mitään tarkoitusta. Loiset ja taudit ovat kehittyneet itsestään, niin kuin muutkin lajit, ja se, mitkä eläimet/kasvit selviää jatkamaan sukua, riippuu luonnonvalinnnasta. Ihminen taitaa olla ainoa eläin, joka miettii tämän kaiken tarkoitusta.

    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    En tiedä miksi itse haluat personoida jonkin suunnittelijan, en ole puhunut mitään mistään Maija Poppasesta, joka on kaiken takana, sanoinpahan vain, että kaikki mitä täällä tapahtuu toimii aukottomasti, täydellisesti ja oikein kunhan me emme sotke systeemiä omilla räpellyksillämme kuten energian tuotanto yms.
    Itse ainakin keksin monia tapoja, miten esimerkiksi ihminen voisi olla täydellisempi, mutta se on sivuseikka.

  16. #75
    Archey:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2012
    Viestit
    1,285

    Saadut peukutukset

    217
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti



    Ei loisilla tai taudeilla ole mitään tarkoitusta. Loiset ja taudit ovat kehittyneet itsestään, niin kuin muutkin lajit, ja se, mitkä eläimet/kasvit selviää jatkamaan sukua, riippuu luonnonvalinnnasta. Ihminen taitaa olla ainoa eläin, joka miettii tämän kaiken tarkoitusta.
    Nyt kiistät itsekkin evoluutioteorian, vahvimman selviytyminen on yksi pääpointti ja se merkitsee myös selviytymistä loisista ja taudeista. Vaikka mikä virus iskisi, osa populaatiosta on aina sille vastustuskykyinen.
    Tämä ei päde enää jalostettujen lajien kohdalla, niistä ihminen on jalostanut muita ominaisuuksia hakiessaan aina myös kestävyyttä pois.

    Sanotaan että ihminen on ainoa eläin joka tietää kuolevaisuutensa, paskapuhetta, suurin osa idiooteista ajattelee, että se koskee vain muita

  17. #76
    reggin taf ylgu TRIBAL:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    01/2014
    Sijainti
    between heaven and hell
    Viestit
    2,945

    Saadut peukutukset

    202
    Jeesus on herra. Ei mulla muuta. Vitsikö? Think it.....
    "Ainiin, sain myös tällaisen näyn: Juha Immonen pyrkii ottamaan minun identiteettinen haltuunsa ja pyrkii samaan valtaa itselleen. Näyssä Immonen kysyi minulta: "Eikö sinua Johanna pelota lentäminen_" Koen hänet hyvin pahaksi ihmiseksi."

  18. #77
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    Sanotaan että ihminen on ainoa eläin joka tietää kuolevaisuutensa, paskapuhetta, suurin osa idiooteista ajattelee, että se koskee vain muita
    Ei ole paskapuhetta vaan syy siihen, miksi uskontojakin on olemassa. Mm. uskonnon avulla juuri pääsee tuohon tilaan, missä tietoisuus kuolevaisuudesta ei häiritse.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Terror_management_theory

    Tämä on tieteellisesti jopa osoitettu. Kuolevaisuudesta muistuttaminen vaikuttaa tieteellisissä kokeissa koehenkilöiden käytännön toimintaan jopa alitajuisella tasolla, jolloin henkilö ei edes tietoisesti koe tulleensa muistutetuksi kuolevaisuudestaan.

  19. #78
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,320

    Saadut peukutukset

    224
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Archey Lue viesti
    Nyt kiistät itsekkin evoluutioteorian, vahvimman selviytyminen on yksi pääpointti ja se merkitsee myös selviytymistä loisista ja taudeista. Vaikka mikä virus iskisi, osa populaatiosta on aina sille vastustuskykyinen.
    Tämä ei päde enää jalostettujen lajien kohdalla, niistä ihminen on jalostanut muita ominaisuuksia hakiessaan aina myös kestävyyttä pois.

    Sanotaan että ihminen on ainoa eläin joka tietää kuolevaisuutensa, paskapuhetta, suurin osa idiooteista ajattelee, että se koskee vain muita
    En kiistä. Se, että loisilla tai taudeilla ei ole mitään tarkoitusta, ei tarkoita mitenkään sitä, ettäkö evoluutiota ei tapahtuisi. Pointti oli se, että kun ei ole ketään, joka loisi loiset ja taudit jotain tarkoitusta varten, niillä ei ole myöskään lähtökohtaisesti mitään tarkoitusta, vaan ne lisääntyvät/kehittyvät itsenäisesti niin pitkälle kuin ympäristö ja periämä mahdollistaa lisääntymisen/kehittymisen. Niillä voi kuitenkin olla rooli ekosysteemissä ja se määräytyy luonnonvalinnan kautta, kun eliöt löytävät oman ekologisen lokeronsa, missä suvunjatkaminen on suotuisaa siihen ekologiseen lokeroon parhaiten soveltuville. Toki loiset ja taudit ovat osa evoluutioprosessia siinä missä muutkin eliöt.

  20. #79
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903

  21. #80
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,923

    Saadut peukutukset

    903


    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Anssi Manninen Lue viesti
    Lue alan tietokirjoista. Niin sanottu kosmologinen todistus oli jumalhypoteesin viimeinen oljenkorsi: ”Jumalan on pakko olla olemassa, koska kaikkeudella täytyy olla luoja.” Todellisuudessa miljardeja vuosia sitten tapahtunut alkuräjähdys, jossa koko maailmankaikkeus ”luotiin”, on ollut johdonmukainen seuraus fysiikan laeista. Ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa, joten jumalolennolla ei ole yksinkertaisesti ollut aikaa luoda universumia. Kun nerokkaiden fyysikoiden tekemä tutkimustyö osoitti kiistattomasti, että universumi voi – ja sen pitääkin – syntyä täysin tyhjästä, maailmankuulu fyysikko Stephen Hawking julisti itsevarmana, ettei Jumalaa ole olemassa. Tällä hetkelläkin voi tapahtua alkuräjähdys jossain hevon hornassa, josta lähtee rakentumaan uusi universumi.

    PS. Kuka loi Jumalan? Ja kuka loi Jumalan luojan jne. "Kosmologinen todistus" ei vastaa mihinkään kysymykseen.
    Alkuräjähdys ei ole mikään seuraus fysiikan laeista. Fysiikan ymmärrys loppuu jo ennen kuin saavutetaan koko alkuräjähdys.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang
    If the known laws of physics are extrapolated to the highest density regime, the result is a singularity which is typically associated with the Big Bang. Physicists are undecided whether this means the universe began from a singularity, or that current knowledge is insufficient to describe the universe at that time.