Sivu 5 (5) EnsimmäinenEnsimmäinen ... 345
Tulokset 81-94 / 94

Viestiketju: ENNÄTYKSIÄ & ennätysyrityksiä

  1. #81

    Liittynyt
    01/2014
    Viestit
    521

    Saadut peukutukset

    231
    Joo tai itseasiassa lihaspaineen kyllä tekee solunsisäinen neste. Mutta tuo testohan monia tyyppejä pöhöttää eli kerää solunulkoista (ihonalaista nestettä). Näkyy painonnousuna(toki soluneste näkyy myös). Viikossa parissa käytön aloittamisen jälkeen. Itse taasen en pöhöty vaan kuivan synteettisellä testolla eli estropöhöä ei tule koskaan. Mutta tuolla logiikalla tosiaan kreatiinikin kasvattaa niillä rasvatonta massaa, joilla kerää nestettä. Minulla se on ainakin pääosin solunulkoista eli posket turpoo. Ei toimi sekään siis oikein. Noissa tutkimuksissa pitäs tutkia kehonkoostumus ja määrittää lihasmassa. Ei rasvaton massa mihin ylimääräinen nestekertymä vaikuttaa suoraan. Tuosta nyt ei yhtään tiedä montako kiloa on kasvanut solunsisäinen nestemäärä(solun sisäinen neste+proteiinimassa=lihasmassa) ja minkä verran on kertynyt solunulkoista nestettä. Jos sitä ei selvitetä, niin on täysin turha tutkimus.

    Tämän takiahan esim. bioimpedanssiin perustuvissa kehonkoostumusmittauksissa ilmoitetaan erikseen lihasmassa, solunulkoisen nesteen määrä ja rasvaton massa. Rasvattoman massanhan saa maksimoitua hankkimalla hillitön nestepöhö.
    Viestiä muokannut _MrSiima : 28.01.2017 18:40

  2. #82
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,816

    Saadut peukutukset

    1947
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä _MrSiima Lue viesti
    Joo tai itseasiassa lihaspaineen kyllä tekee solunsisäinen neste. Mutta tuo testohan monia tyyppejä pöhöttää eli kerää solunulkoista (ihonalaista nestettä). Näkyy painonnousuna(toki soluneste näkyy myös). Viikossa parissa käytön aloittamisen jälkeen. Itse taasen en pöhöty vaan kuivan synteettisellä testolla eli estropöhöä ei tule koskaan. Mutta tuolla logiikalla tosiaan kreatiinikin kasvattaa niillä rasvatonta massaa, joilla kerää nestettä. Minulla se on ainakin pääosin solunulkoista eli posket turpoo. Ei toimi sekään siis oikein. Noissa tutkimuksissa pitäs tutkia kehonkoostumus ja määrittää lihasmassa. Ei rasvaton massa mihin ylimääräinen nestekertymä vaikuttaa suoraan. Tuosta nyt ei yhtään tiedä montako kiloa on kasvanut solunsisäinen nestemäärä(solun sisäinen neste+proteiinimassa=lihasmassa) ja minkä verran on kertynyt solunulkoista nestettä. Jos sitä ei selvitetä, niin on täysin turha tutkimus.

    Tämän takiahan esim. bioimpedanssiin perustuvissa kehonkoostumusmittauksissa ilmoitetaan erikseen lihasmassa, solunulkoisen nesteen määrä ja rasvaton massa. Rasvattoman massanhan saa maksimoitua hankkimalla hillitön nestepöhö.
    Kyllähän testo nostaa useimmilla myös sitä solun sisäistä nestettä (sinulla ilmeisesti ei?), toki enemmän ulkoista.
    Muuten samaa mieltä.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  3. #83

    Liittynyt
    01/2014
    Viestit
    521

    Saadut peukutukset

    231
    Useimmilla joo. Minulla ei nosta painoa vaan vähän laskee. Nivelet kuivaa ja ihon alta on täysin kuiva. Vaikkei AI:ta joutuisi käyttämään. Eli androgeenien kuivattava vaikutus kovempi mitä estron nestettä keräävä. Mitä enemmän lyö niin sen voimakkaampi tuo efekti. Mulla ei tehoa, niin en olekaan käyttäny kun about korvausmääriä sitä säätelemään olotilaa. Muut mömmöt esim. deca toimii hyvin meikäläiselläkin. Vaikka olotilaan toki testolla huikee merkitys minullakin. Ainut kuuri millä en mitään näkyvää tai tuntuvaa tulosta onnistunut saamaan olikin eka, jolloin kokeilin testo-only 2ml viikossa.

    Yksilölliset erot siis suuria. Joillakin vähän testoa niin posket näkyy pian takaapäin ja/tai lihakset paineistuu silmissä. Mut tuosta tutkimuksesta ei voi siis johtopäätöksiä vetää mikä osuus tosta rasvattoman massan noususta oli lihasmassaa ja mikä solunulkoista nestekertymää.

  4. #84
    Laihis:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    05/2015
    Viestit
    605

    Saadut peukutukset

    137
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä _MrSiima Lue viesti
    Joka liittyy tähän ennätysyritys ja voimatulos -spekulaatioon miten? Tuossa tutkimuksessa ei puhuta lihasmassasta, vaan rasvattomasta massasta. Jota kasvattaa pöhönestekin, siis solun ulkoinen. Aika perseestä koko tutkimus. Kreatiinillakin saan rasvatonta massaa 3-4kg viikossa lisää, mutta soluun siitä ei mee mulla paljoakaan. Mutta parempi siirtyä taka-alalle. Keskittyy omaan tekemiseen eikä näihin foorumi-itkuihin. Heihei. Sailormanin vastausta kyllä odottelen silti innolla.
    Sori, ei ollut tarkoitus mitenkään puuttua mihinkään tulos keskusteluun, lähinnä vaan lääkeaineiden tehon vähättely yleisesti keskustelussa pisti silmään.

    Olihan tuossa tutkimuksessa myös voimatasoja testattu, ja kasvoimat lineaarisesti annosmäärän mukana, ilman treeniä ja näillä kaikilla 60 tyypillä oli ennestään salikokemusta. Mutta joo, ei kuulu tähän ketjuun, sorry ja peace out!

  5. #85
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,816

    Saadut peukutukset

    1947
    Voimat "kasvaa", kun nesteet kropassa lisääntyvät.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  6. #86
    Mr. Peres:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Viestit
    3,639

    Saadut peukutukset

    452
    Horkat varmaan juuri parhaiten auttaa lihasten kasvatukseen. Voimaan toki myös auttaa, mutta voima on spesifistä ja siksi tekniikasta sekä harjoittelusta riippuvaista. Jossain yleisurheilu lajeissa, missä tekniikalla ja sen harjoittelulla on suuri merkitys vähenee taas horkan merkitys.

    Horkalla saa varmaan 20-30 % lihaksia lisää, suhteellista voimaa eli siis omaan massaan suhteuttettuna 10-20 % lisää voimaa ja vaikka 100 metrin juoksuun 5-10 % parannus.

  7. Peukutukset:


  8. #87
    cuck jumal velho:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    01/2014
    Viestit
    5,023

    Saadut peukutukset

    608
    Nytten herra peres kirjoittelee ties missä mielentilassa
    Ja ties mistä hatusta noita numeroita arpoo

  9. #88
    Mr. Peres:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Viestit
    3,639

    Saadut peukutukset

    452
    No joo punaviiniä tässä juon

    Mutta onko kaukaa haettua nämä prossat?

  10. #89
    cuck jumal velho:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    01/2014
    Viestit
    5,023

    Saadut peukutukset

    608
    Eikös noi aika naiiveja ole ?

  11. #90
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,816

    Saadut peukutukset

    1947
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Mr. Peres Lue viesti
    Horkat varmaan juuri parhaiten auttaa lihasten kasvatukseen. Voimaan toki myös auttaa, mutta voima on spesifistä ja siksi tekniikasta sekä harjoittelusta riippuvaista. Jossain yleisurheilu lajeissa, missä tekniikalla ja sen harjoittelulla on suuri merkitys vähenee taas horkan merkitys.

    Horkalla saa varmaan 20-30 % lihaksia lisää, suhteellista voimaa eli siis omaan massaan suhteuttettuna 10-20 % lisää voimaa ja vaikka 100 metrin juoksuun 5-10 % parannus.
    Tuo voima -osio saattaa pitää jopa paikkaansa (en tunne sitä puolta hyvin), mutta kehoilupuolella, horkalla saa kyllä hurjasti enemmän tulosta aikaiseksi, kuin vain 20-30%, jopa paskoilla geeneillä ja pikkuannoksilla mennään tuon yli heittämällä, puhumattakaan hyvägeenisistä, jotka vetävät isolla deellä!

    Toki tämäkään ei ainakaan kaikilla tapahdu yhtäkkiä, vaan vaatii vuosia ja taas vuosia treeniä-roinausta että saadaan sitä kehitystä aikaiseksi.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  12. Peukutukset:


  13. #91

    Liittynyt
    03/2015
    Sijainti
    Turku
    Viestit
    5,872

    Saadut peukutukset

    573
    Joo ei yksi eikä kaksi kuuria riitä. Non stoppina vaan.

  14. #92

    Liittynyt
    01/2014
    Viestit
    521

    Saadut peukutukset

    231
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Laihis Lue viesti
    Sori, ei ollut tarkoitus mitenkään puuttua mihinkään tulos keskusteluun, lähinnä vaan lääkeaineiden tehon vähättely yleisesti keskustelussa pisti silmään.

    Olihan tuossa tutkimuksessa myös voimatasoja testattu, ja kasvoimat lineaarisesti annosmäärän mukana, ilman treeniä ja näillä kaikilla 60 tyypillä oli ennestään salikokemusta. Mutta joo, ei kuulu tähän ketjuun, sorry ja peace out!
    Voimat kasvaa ilman treeniä ja lineaarisesti annosmäärän kasvaessa. Aika hurjia tutkimuksia teillä. Pakkotoiston Mike oli 170/115 läski aikanaan ja julkisesti kertonut lyöneensä 13 sustaa viikkoon enimmillään(?) ja muut myrkyt päälle mm. halot. Ja penkkienkka taisi olla 220kg. Ei ihan täsmää tuohon, muutenhan noilla roinamäärillä itsessään jo ilman treeniä voimatasot nousisivat pilviin, jos tuo tutkimus paikkansa pitäisi. Ei ole androgeenireseptoreja lihaksistossa loputtomiin. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän.

    Sinä tunnut taas hirveän kovasti painottavan että ne on jotain ihmeaineita: tutkimus sitä ja tätä. En kellekään voi suositella, mutta vedäppäs kuuri pari niin saattaa mieli muuttua. Minä oon ainaki sitten luonnonoikku mitä tutkimuksiin tulee. Kun pystyn yli 200kg nostamaan penkistä silloinkin kun testoa ei veressä ole lainkaan(tauoilla kun omatuotanto ei ole hereillä vielä ja synteettiset poistunu). Jos ne androgeenimäärät hetkellisesti veressä korrelois kovin vahvasti voimantuottoon niin tuon ei pitäisi olla mahdollista.

    Tottakai esim. kehonrakennuksessa HGH+insuliini+anaboliset on semmonen tehoyhdistelmä, jonka ansiosta ukot alko kasvaa voimakkaasti 90-luvulla. Mutta vaatii myös genetiikan tottakai. Kaikista ei tule edes SM-tason bodaajia vaikka roinais kuin ammattilaiset. Genetiikka on se syy miks suomibodarit ei kansainvälisesti menesty. Vaikka metodit raskaassa sarjassa(monilla jo alemmissakin sarjoissa) on kyllä ihan vastaavat kun huippunimillä käytännössä. Ja on ne SM-tason bodaritkin keskivertoa lahjakkaampia et monesta ei tule vaikka metodit olis mitä.


    Tuostakin on tukimuksia tehty, josta näkyy hyvin se mikä vaikutus sterkoilla on rasvattomaan massaan. Naturaali vs. steroidit vs steroidit+ GH. Eli joka junaan on meitä.


    Click image for larger version. 

Name:	image-44.png 
Views:	38 
Size:	11,1 kt 
ID:	7230
    Viestiä muokannut _MrSiima : 28.01.2017 21:01

  15. #93
    Laihis:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    05/2015
    Viestit
    605

    Saadut peukutukset

    137
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä _MrSiima Lue viesti
    Voimat kasvaa ilman treeniä ja lineaarisesti annosmäärän kasvaessa. Aika hurjia tutkimuksia teillä. Pakkotoiston Mike oli 170/115 läski aikanaan ja julkisesti kertonut lyöneensä 13 sustaa viikkoon enimmillään(?) ja muut myrkyt päälle mm. halot. Ja penkkienkka taisi olla 220kg. Ei ihan täsmää tuohon, muutenhan noilla roinamäärillä itsessään jo ilman treeniä voimatasot nousisivat pilviin, jos tuo tutkimus paikkansa pitäisi. Ei ole androgeenireseptoreja lihaksistossa loputtomiin. Toisilla enemmän, toisilla vähemmän.

    Sinä tunnut taas hirveän kovasti painottavan että ne on jotain ihmeaineita: tutkimus sitä ja tätä. En kellekään voi suositella, mutta vedäppäs kuuri pari niin saattaa mieli muuttua. Minä oon ainaki sitten luonnonoikku mitä tutkimuksiin tulee. Kun pystyn yli 200kg nostamaan penkistä silloinkin kun testoa ei veressä ole lainkaan(tauoilla kun omatuotanto ei ole hereillä vielä ja synteettiset poistunu). Jos ne androgeenimäärät hetkellisesti veressä korrelois kovin vahvasti voimantuottoon niin tuon ei pitäisi olla mahdollista.

    Tottakai esim. kehonrakennuksessa HGH+insuliini+anaboliset on semmonen tehoyhdistelmä, jonka ansiosta ukot alko kasvaa voimakkaasti 90-luvulla. Mutta vaatii myös genetiikan tottakai. Kaikista ei tule edes SM-tason bodaajia vaikka roinais kuin ammattilaiset. Genetiikka on se syy miks suomibodarit ei kansainvälisesti menesty. Vaikka metodit raskaassa sarjassa(monilla jo alemmissakin sarjoissa) on kyllä ihan vastaavat kun huippunimillä käytännössä. Ja on ne SM-tason bodaritkin keskivertoa lahjakkaampia et monesta ei tule vaikka metodit olis mitä.


    Tuostakin on tukimuksia tehty, josta näkyy hyvin se mikä vaikutus sterkoilla on rasvattomaan massaan. Naturaali vs. steroidit vs steroidit+ GH. Eli joka junaan on meitä.


    Click image for larger version. 

Name:	image-44.png 
Views:	38 
Size:	11,1 kt 
ID:	7230
    Tottakai raja tulee aina vastaan, vaikka keinot olisi mitkä tahansa. Viittasin vain tuohon tutkimukseen missä nousua tapahtui joka portaalla aina tuohon 600 mg asti. Ehkäpä 700 mg vastetta ei olisi enää ollut lisää, ja maksimi hyöty olisi saatu jo tuosta 600 mg:stä.. Jokkuthan ei reagoi lääkkeisiin ollenkaan, yksilöllistä kaikki ja ravinto yms. elintavat tietenkin vaikuttavat myös.

    Onhan noita luonnonoikkuja aina, niistä ei voi vetää mitään johtopäätöksiä mitä voisi olettaa valtaosaan pätevän.

  16. #94

    Liittynyt
    07/2012
    Viestit
    97

    Saadut peukutukset

    2


    Aikalailla tasan 20 v sitten jk300,pp 180 Mv 285, 2 vuoden takaa 180, 125, 225, näissä lukemissa on pysynytkin...nykyään reenit pääasiassa yksjakoisella

Sivu 5 (5) EnsimmäinenEnsimmäinen ... 345