+ Vastaa viestiketjuun
Sivu 2 (11) EnsimmäinenEnsimmäinen 1234 ... ViimeinenViimeinen
Tulokset 21-40 / 216

Viestiketju: Aselait

  1. #21
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    Omasta puolestani vedän mutkat suoraksi ja omistakoon kukin mitä tahansa, vaikka Baksun-Bertan ja myöskin tuomioita voitaisiin turhana puuhasteluna suoraviivaistaa.... http://historianet.fi/files/bonnier-...artbillede.jpg

  2. #22
    poistettu tunnus
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä kilpoka Lue viesti
    Eikö ole aika onneton valtio, kuten Usa jos ei kansalaisten turvallisuutta pystytä takaamaan muulla, kun että heidät aseistetaan.
    Suomen valtiokaan ei minun turvallisuutta voi taata aseillaan.

  3. #23
    poistettu tunnus
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä kilpoka Lue viesti
    "Aseistettu kansa olisi myös kammotus diktatuuriselle hallinnolle. Esimerkiksi juuri Neuvostoliitto-tyyppiselle hallinnolle"

    Ilmeisesti sitten Obamakin kannaatta N-liitto tyyppistä hallintoa sekä 90 % jenkeistä myöskin.
    USA:n senaatti kaatoi aselain - Obama tulistui: "Häpeällinen päivä"
    Presidentin mukaan laki, jota 90 prosenttia amerikkalaisista kannattaa, kaatui politikointiin.
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...16574_ul.shtml
    Obama yrittää viedä maata enemmän sosialistiseen suuntaan.

    Hän myös räjäyttelee ihmisiä kuoliaaksi lennokeista ammuttavilla ohjuksilla.

  4. #24
    Hautaan asti Hullu inkkari:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    08/2010
    Viestit
    8,592

    Saadut peukutukset

    218
    kävin eilen Aikatalossa katselemassa muovikuula aseita. minua kiinnostaa sellaiset sarjatulta ampuvat sähköllä toimivat. niillä kun räiskii sarjaa
    A small bird will drop frozen dead from a bough
    without ever having felt sorry for itself.

    I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

  5. #25
    Toi luodin jälkeinen paineaalto tarkottaa todennäkösesti alipainetta. Joka tulee siitä kun luoti työntää kaikkea pois edestään, niin alipaine sitten vetää verta ja vastaavaa luodin muodostamaan haavakanavaan.

  6. #26
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    "Hän myös räjäyttelee ihmisiä kuoliaaksi lennokeista ammuttavilla ohjuksilla"

    Duga nyt puhut pötyä. En ole kuullutkaan, että Obama noin tekisi.

  7. #27
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä kilpoka Lue viesti
    Mun mielestä juttu menee näin. Jokainen voi omistaa vaikka toimivan Kenttäkanuuna.
    Jutun ydin ei mielestäni ole se vaan tullaan käsitteeseen....Oikeus Elämään.
    Eli onko henkilö kykenevä käsittelemään ja pitämään hallussaan asetta ilman että siitä aiheutuu uhkia ulkopuolisten henkilöiden hengelle ja terveydelle. Voiko joku päättää asellaan siitä onko esim: minulla oikeus elämään.
    Onko hänellä siihen riittävät edellytykset vai onko kyse jostain muusta yhteiskunnan ilmiöstä.
    Itselläni nämä jutut vaatii kyllä Magnum luokan pohdintaa.
    Valitettava totuus on, että käytännössä olet hengissä vain siksi, että me muut annamme sinun olla. Aseet ei liity tähän mitenkään.
    Olen pettynyt tähän magnumluokan pohdintaan, sillä pienellä pohdinnalla tullaan siihen, että syystä tai toisesta me annamme toistemme elää. Mikäli mieli muuttuu niin se on sitten siinä. Kun aamulla matkustat bussilla, käyt kaupassa jne niin jokainen ohikulkija tekee sen päätöksen siitä nanosekunneissa ja tiedostamattaan?
    En usko, että ihminen eroaa pohjimmiltaan juurikaan muista lihansyöjistä.

    Mitä tulee sitten kommunisteihin niin teidän agendahan oli/on että vallankumous pitää toteuttaa heti ja voimakeinoja, eli aseita, käyttäen. Ei liene sattumaa, että Tuomiojan kaltaiset tahot anatavat lausuntoja kuten "sivistysvaltiossa ei yksityishenkilöillä aseita ole". Mikä sen helpompi kansa alistaa, kuin se, jolla ei ole mahdollisuutta puolustaa itseään ja vaihtaa tarvittaessa valtiovalta mikäli se toimii kansan etujen vastaisesti.

    Siinävaiheessa kun eduskunta saa tässä maassa aikaan lain jolla aseiden omistajuus kielletään katoaa n 1000000 pyssyä "varkauden" vuoksi jäljettömiin. Mitä aseistuneempi kansa niin sitä vapaampi se on. Tällähetkellä kyllä jo valitettavasti elämme sosialistisessa Suomessa, sillä valtio ottaa verojen muodossa arviolta jo +85% kaikista tuloistamme ja jakaa sen sitten omiensa parhaaksi. Viimeistä iskua odotellessa..

  8. #28
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    19180823 Terve ja kiitos minulle ilmeisesti suunnatusta vastauksesta. Kiistän suurimmalta osalta tuon kaiken. Ryhdytään tästä avaamaan.
    Palaan asiaan ja eritellään tuota.
    Ymmärrän kyllä näkemyksesi ja paino siis sanalla näkemys ja tämä ei ole minulta mitään vittuilua.
    Ja kun tutkitaan niin meidän pitäs muodostaa alkulause tai väite.
    Ehdota sinä jos sopii niin minä sitten.
    Joka tapauksessa palataan juttuun.

  9. #29
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    Tai helpotetaan hieman.
    Väitteesi " Valitettava totuus on, että käytännössä olet hengissä vain siksi, että me muut annamme sinun olla. Aseet ei liity tähän mitenkään "
    Jos avataan tämä ensin oikedellisesta näkökulmasta, niin mihin tämä väite perustuu.

  10. #30
    Uskon, että se paras pohdinta tulee esittämästäni väitteestä:
    "En usko, että ihminen eroaa pohjimmiltaan juurikaan muista lihansyöjistä" eli me olemme kykeneviä tappamaan mutta syystä tai toisesta me emme tee näin, miksi emme?

    Toinen pohdittava väite voisi olla se, että miksi vasemmisto ajaa tiukempia aselakeja, ovatko vain naiveja vai onko taustalla jotain muuta?

    Kolmas pohdittava aihe voisi olla se, onko suomi so sosialistinen valtio kun verojen muodossa valtio ottaa kokonaistuotannon arvosta itselleen arviolta esim sen 85%

  11. #31
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    "En usko, että ihminen eroaa pohjimmiltaan juurikaan muista lihansyöjistä "

    Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus.
    Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

    Kun Uskot kuten kirjoitat..."lihansyöjistä " olisiko sitten parempi tätä Magnun luokan pohdintaa käydä oikeammin Eläinsuojelun näkökulmasta.

    Vaikka kylläkin yhdyn osittain tähän käsitykseesi, niin mielestäni ihminen on pitkälti laumaeläin, niin hyvässä kuin pahassa.

  12. #32
        kilpoka:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    04/2011
    Viestit
    12,036

    Saadut peukutukset

    135
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä 19180823 Lue viesti
    Uskon, että se paras pohdinta tulee esittämästäni väitteestä:
    "En usko, että ihminen eroaa pohjimmiltaan juurikaan muista lihansyöjistä" eli me olemme kykeneviä tappamaan mutta syystä tai toisesta me emme tee näin, miksi emme?

    Toinen pohdittava väite voisi olla se, että miksi vasemmisto ajaa tiukempia aselakeja, ovatko vain naiveja vai onko taustalla jotain muuta?

    Kolmas pohdittava aihe voisi olla se, onko suomi so sosialistinen valtio kun verojen muodossa valtio ottaa kokonaistuotannon arvosta itselleen arviolta esim sen 85%
    Kiitos avaan asiaa omalta näkökannaltani. Palaan.

  13. #33
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä kilpoka Lue viesti
    Tai helpotetaan hieman.
    Väitteesi " Valitettava totuus on, että käytännössä olet hengissä vain siksi, että me muut annamme sinun olla. Aseet ei liity tähän mitenkään "
    Jos avataan tämä ensin oikedellisesta näkökulmasta, niin mihin tämä väite perustuu.
    Tämä minustakin kiinnostava aihe. Mihin perustuu se, että emme tapa vastaantulijota? Oikeudellisesta näkökulmasta asia on helppo, rikoslaki on määritellyt pääsääntöisesti tappamisen ei-toivotuksi ilmiöksi koska se on määritelty rangaistavaksi. Ei ole tarkoituskaan kiistää sitä, että kyseinen toiminta ei olisi väärin, vaan pohtia sitä miksi emme tapa toisiamme, sillä viimekädessä kamppailemme samoista resursseista -> pillu. Ilmeisesti meillä on jo niin paljon kaikkea ja ehkä tärkeimpänä usko siihen, että näin on myös jatkossa, että en koe vastaantulevia uhkana omalle tai jälkeläisteni olemassaololle.

    Asiaa voisi toki pohtia myös varsin selkeästi; Meistä kukaan ei voi koskaan tietää milloin se vieressä istuva päättää päättää meidän päivämme. Varsin arvaamatonta ja haurasta kun on elämä. Voimme vain luottaa hyvään onneen ja arvioida riskin tulla tapetuksi sen verta pieneksi, että meidän kannattaa liikkua ihmisten ilmoilla. Tätä riskiä voi sitten jokainen pienentää kantamalla esim vesuria tai kypärää mukanaan tai välttelemällä tiettyjä alueita tai tiettyyn aikaan liikkumista jne.

  14. #34
    "Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen." Tämä varsin kaunis esitys, mutta historia osoittaa että se ei ole muuta kuin esitys, ihanne tai utopia. Vapaus ja henkilökohtainen turvallisuus on huomattavasti vaikeampi määritellä kuin elämä, ihmiset kun kolevat eri asiat eri tavoin. Joku esim kokee että kotonani oleva kenttätykki aiheuttaa hänessä turvattomuuden tunnetta koska hänellä ei moista ole. Valtio sitten säätää lain joka kieltää minua pitämästä kenttätykkiä olohuoneessani, valitettavasti se samalla loukkaa minun henkilökohtaista vapauttani omistaa kenttätykki ja pitää sitä olohuoneessani. Eli vapaus ja henkilökohtainen turvallisuus varsin abstrakteja käsityksiä.. voiko niiden perusteella esim loukata yksilön oikeutta elämään?

    Ihminen on käsittääkseni laumaeläin niin kuin sanoit, ja laumassa sen alfauroksen paikan ottaa vahvin syrjäyttämällä entisen ja alistamalla kilpailijat. Onko tilanne jotenkin muuttunut tästä. Itse esitin että ihmisillä on tänäpäivänä jo niin paljon kaikkea että tarve lisätä sitä tai ottaa riski sitä lisätäkseen on kasvanut sen verta suureksi että tätä ei liiemmi länsimaissa tapahdu. Kuitenkin se voi tapahtua, emmekä me voi siihen vaikuttaa. Sitä tarkoitin kirjoittaessani "Valitettava totuus on, että käytännössä olet hengissä vain siksi, että me muut annamme sinun olla. Aseet ei liity tähän mitenkään ". Aseet tekevät tappamisen helpommaksi mutta ihan perinteinen nyrkki-iskuri ajaa tarvittaessa ihan saman asia.

  15. #35
    poistettu tunnus
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä 19180823 Lue viesti
    En usko, että ihminen eroaa pohjimmiltaan juurikaan muista lihansyöjistä.
    Ihminen on sekasyöjä, joka selviää jopa täysin ilman lihaa. Toki tällöin kannattaa kiinnitää huomiota tiettyjen ravintoaineiden saantiin kuten esimerkiksi B12-vitamiini ja jodi.

  16. #36
    poistettu tunnus
    On kuitenkin selvää, että demokraattisella valtiolla pitää aina olla paremmat aseet ja ylivoimainen armeija verrattuna kansalaisiin. Jos näin ei ole, niin syttyy sota. Sota kestää aina niin kauan kunnes joku taho on saavuttanut ylivallan. Se on huonompi homma, jos vallan saavuttaa joku sotilasjuntta tai joku natsikerho magnumeineen.

  17. #37
    Hautaan asti Hullu inkkari:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    08/2010
    Viestit
    8,592

    Saadut peukutukset

    218
    juu nuo vetoamiset joihinkin yleismaailmallisiin julistuksiin on aikamoista harhauttamista.
    A small bird will drop frozen dead from a bough
    without ever having felt sorry for itself.

    I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

  18. #38
    poistettu tunnus
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä 19180823 Lue viesti
    Tällähetkellä kyllä jo valitettavasti elämme sosialistisessa Suomessa, sillä valtio ottaa verojen muodossa arviolta jo +85% kaikista tuloistamme ja jakaa sen sitten omiensa parhaaksi. Viimeistä iskua odotellessa..
    Melkein 45% on Suomessa veroaste, mikä on todella korkea esim. USA:han verrattuna. Lähellä maailman huippua Suomi tässä asiassa. Tanska ykkösmaana noin 5% vielä Suomenkin edellä.

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_valtiontalous.html

  19. #39
    Oletan että viittaat tuohon kaavion vuodelta 2011 Verotulojen osuus bruttokansantuotteesta, %
    -BKT ei erottele hyödyllistä ja haitallista tuotantoa
    -BKT-mittarit eivät kerro tulonjaosta
    -BKT ei mittaa varallisuutta

    Myönnän suoraan, että tämä bkt:n vertaaminen menee minulla yli hilseen, enkä tiedä voiko tuo pitää paikkansa siinä muodossa kun tarkoitin? Joka tapauksessa asiaa täytyy tutkia. Tässä on liikaa muuttujia meikälle nyt, esim ostovoima ja sen vaikutus tai ylipäätänsä miten se on laskettu. Tulonsiirrot eivät ole julkista kulutusta joten ei laskettu tuohon summaan jne.

    Ansiotulovero
    Arvolisävero
    Perintövero
    Kunnallisvero
    Ajoneuvovero
    Pääomavero
    Osinkovero
    Yhteisövero
    Kiinteistövero
    Pankkivero
    Varainsiirtovero
    Polttoainevero
    Eläkemaksut
    Inflaatio
    jne.

    Kun näitä veroja summailee, käy selväksi että todellinen veroprosentti työllä itsensä elättävälle lienee reilusti yli tuon 45% mutuilen että edes 85% ei riitä. Lienee yli 100%

    Tässä kyllä vahvistuu käsitys siitä että suomi on sosialisti-valtio sillä Sosialistisissa valtiossa julkinen sektori muodostaa valtaosan taloudesta. Eli heti kun kyseinen sektori ylittää 50% ( julkisen sektorin koko yli 50% koko työvomaista) kääntyy kelkka sosialisti-valtion puoleen ja tämähän on nyt nähtävissä jo julkisen sektorin työntekijöiden määrässä (tulonsiirrot).
    Yleinen tapa mitata julkisen sektorin kokoa on verrata julkisen sektorin kokonaismenoja bruttokansantuotteeseen. Suomessa julkisyhteisöjen menot ovat suuret verrattuna muihin maihin, julkisten menojen suhde BKT:hen oli vuonna 2011 kolmanneksi korkein EU-maista: Tanska 57,9 %, Ranska 55,9 %, Suomi 55,0 %, Belgia 53,3 % ja Ruotsi 51,3 %
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_sektori

    Tämä on kyllä valtava sarka purettavaksi, mutta ihan arviolta kun mietitään tuottamattoman työn tekijöiden, vanhusten ja lasten määrää, elätettäviä lienee yhden yksityisen puolen työntekijää kohden kolme, eli suhde lienee jotain 3:1 eli tämä yksi maksaa tuloistaan kolmen henkilön elämisen, eli vero% hällä lienee 300% luokkaa jotta korttitalo pysyy pystyssä? Toki valtio voi ottaa velkaa jolla rahoittaa menojaan mutta tätäkään ei voi jatkaa loputtomiin, varsinkin kun menoeriä suuntautuu jatkuvalla syötöllä ulos maasta.

    Suomi-neito on viruksen kourissa. Ennen euroa devalvoinilla voitiin ratkoa tätä ongelmaa mutta nyt moinen ei onnistu, eli


    Jos täällä joku joka asiasta oikeasti ymmärtää niin astukoon esiin, vai onko verorahoilla opiskelleiden verotuksen asiantuntijat niin kiireisiä vaaliessaan suhteitaan puolueisiin, että työn tarkoitus on unohtunut?

  20. #40
    poistettu tunnus


    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä 19180823 Lue viesti
    Oletan että viittaat tuohon kaavion vuodelta 2011 Verotulojen osuus bruttokansantuotteesta, %
    -BKT ei erottele hyödyllistä ja haitallista tuotantoa
    -BKT-mittarit eivät kerro tulonjaosta
    -BKT ei mittaa varallisuutta

    Myönnän suoraan, että tämä bkt:n vertaaminen menee minulla yli hilseen, enkä tiedä voiko tuo pitää paikkansa siinä muodossa kun tarkoitin? Joka tapauksessa asiaa täytyy tutkia. Tässä on liikaa muuttujia meikälle nyt, esim ostovoima ja sen vaikutus tai ylipäätänsä miten se on laskettu. Tulonsiirrot eivät ole julkista kulutusta joten ei laskettu tuohon summaan jne.

    Ansiotulovero
    Arvolisävero
    Perintövero
    Kunnallisvero
    Ajoneuvovero
    Pääomavero
    Osinkovero
    Yhteisövero
    Kiinteistövero
    Pankkivero
    Varainsiirtovero
    Polttoainevero
    Eläkemaksut
    Inflaatio
    jne.

    Kun näitä veroja summailee, käy selväksi että todellinen veroprosentti työllä itsensä elättävälle lienee reilusti yli tuon 45% mutuilen että edes 85% ei riitä. Lienee yli 100%

    Tässä kyllä vahvistuu käsitys siitä että suomi on sosialisti-valtio sillä Sosialistisissa valtiossa julkinen sektori muodostaa valtaosan taloudesta. Eli heti kun kyseinen sektori ylittää 50% ( julkisen sektorin koko yli 50% koko työvomaista) kääntyy kelkka sosialisti-valtion puoleen ja tämähän on nyt nähtävissä jo julkisen sektorin työntekijöiden määrässä (tulonsiirrot).
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_sektori

    Tämä on kyllä valtava sarka purettavaksi, mutta ihan arviolta kun mietitään tuottamattoman työn tekijöiden, vanhusten ja lasten määrää, elätettäviä lienee yhden yksityisen puolen työntekijää kohden kolme, eli suhde lienee jotain 3:1 eli tämä yksi maksaa tuloistaan kolmen henkilön elämisen, eli vero% hällä lienee 300% luokkaa jotta korttitalo pysyy pystyssä? Toki valtio voi ottaa velkaa jolla rahoittaa menojaan mutta tätäkään ei voi jatkaa loputtomiin, varsinkin kun menoeriä suuntautuu jatkuvalla syötöllä ulos maasta.

    Suomi-neito on viruksen kourissa. Ennen euroa devalvoinilla voitiin ratkoa tätä ongelmaa mutta nyt moinen ei onnistu, eli


    Jos täällä joku joka asiasta oikeasti ymmärtää niin astukoon esiin, vai onko verorahoilla opiskelleiden verotuksen asiantuntijat niin kiireisiä vaaliessaan suhteitaan puolueisiin, että työn tarkoitus on unohtunut?
    Siis tuossa on laskettu kaikki verot suhteessa BKT:hen. Kaikki verot on siis käsittääkseni mukana. BKT mittaa tuotannon rahallista arvoa. Siinä ei huomioida mitään ympäristöhaittoja tms.
    Henkilön kannalta on aika sama, kuluttaako hänen ansaitsemansa rahat valtio vai joku tulonsiirron saaja. Verot passivoi ihmisiä. Äärimmäinen sosialismi johtaa tällaisiin ihmisiin:

    http://www.youtube.com/watch?v=3dFdKjhgt3k#t=44m14s

+ Vastaa viestiketjuun