+ Vastaa viestiketjuun
Tulokset 1-6 / 6

Viestiketju: EU:n syvenevä integraatio

  1. #1
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,415

    Saadut peukutukset

    842

    EU:n syvenevä integraatio

    https://hommaforum.org/index.php/top...tml#msg2767937

    Luen parhaillaan Nurmen kirjaa ja törmäsin kohtaan, jossa avataan EU:n liittovaltioloikkaa ja miten sitä selitettiin suomalaisille toimittajille Bryselissä kesäkuussa 2017:

    Lainaus
    ”Brysselissä osallistun EK:n järjestämään vierailuseminaariin, jossa pieni ryhmä suomalaisia toimittajia tapaa maanosan ykkösvaikuttajia.
    Päivän aikana saamme meitä varten räätälöidyt ajankohtaiskatsaukset kahdelta komissaarilta, virolaiselta Andrus Ansipilta ja Suomen Jyrki Kataiselta. Harvinaisia kohtaamisia ovat kreikkalaisen Margaritis Schinasin ja tanskalaisen Preben Aamannin tapaamiset. Schinas on EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin päätiedottaja, ja Aamann vastaa Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin tiedotuksesta.

    Keskustelut ovat taustakatsauksia, mutta yksilöimättä, kuka kertoi mitäkin, meille tehdään selväksi, että EU:n integraatio on syventymässä jälleen nopeasti ja että EU kiihdyttää Ranskan uuden presidentin Emmanuel Macronin ja Saksan liittokanslerin Angela Merkelin johdolla juoksuaskeleitaan, kunhan saksalaiset ovat ensin äänestäneet Merkelin jatkokaudelle 24. syyskuuta. Keskustelut eivät ole luonteeltaan painostavia vaan hyvin analyyttisia.

    Pienen jäsenmaan toimittajille arvioidaan, että vuoden 2017 loppupuolella pienten jäsenmaiden hallituksien on tehtävä valintoja, haluavatko ne hypätä Merkelin ja Macronin kelkkaan ja vahvistaa EU:ta ja rahaliittoa poliittisesti vai jäädä tahdottomiksi ajopuiksi EU:n laitamille, siis sivuraiteelle. Ison-Britannian brexit-*äänestyksen tulos on tiivistänyt rivejä EU:ssa, eikä Brysselissä pidetä kansallismielistä oikeistopopulismia kovin suurena poliittisena uhkana EU:n tulevaisuudelle Ranskan presidentinvaalin ja Hollannin parlamenttivaalien tulosten jälkeen. Suomen ja monen muun itäisen jäsenmaan tapauksessa integraatiojunaan hyppäämisestä olisi turvallisuuspoliittista hyötyä: saisimme Macronilta, Merkeliltä ja vahvalta EU:lta tiukassa paikassa tukea Venäjän painostusta vastaan. Sivuamme euroalueen yhteisvastuun kasvattamista, ajatusta EU-alueen valtiovarainministeristä ja komission valmistelemia ehdotuksia EU:n puolustusrahastoista.

    Meille kerrotaan, että Suomen hallitus on erinomaisen tietoinen syksyllä Saksan ja Ranskan johdolla alkavasta integraatioloikasta. Ihmettelemme, miksi pääministeri Sipilä, valtiovarainministeri Orpo ja ulkoministeri Soini eivät kaikin mahdollisin keinoin eli kovaan ääneen julkisuudessa puhumalla kerro etukäteen suomalaisille, mitä EU-rintamalla on tapahtumassa. Mielessämme häivähtää ajatus, aikooko hallitus jälleen kerran asettaa kansalaiset EU-politiikassa vain tapahtuneiden tosiasioiden eteen. Kerron 6. kesäkuuta saamistani korkean tason EU-tiedoista siksi, että Halla-ahon mukaan Sipilä ja Orpo sanoivat maanantaina 12. kesäkuuta hänelle Kesärannassa, että perussuomalaiset ei saisi puolueena esittää julkista kritiikkiä syksyllä alkavaa Suomen EU-suhteen syventämistä kohtaan, jos puolue jatkaisi hallituksessa.”


    Eiköhän tuo kerro sen todellisen syyn, miksi Halla-ahon persut saivat kenkää hallituksesta.

    Itselleni kirjaa tuohon saakka luettuani tämä oli melkeinpä sen mielenkiintoisin kohta.

    Voi olla, että kirjassa on myöhemmin käsitelty aihetta lisää. On hyvin hämmentävää, että vaikka kirjan paljastuksia on puitu valtavirtamediassa laajasti useamman viikon ajan, tämä kohta on jäänyt uutisoimatta.

    En tiedä mitä se kertoo valtavirtamediasta, että sille kelpaa edelleen Halla-ahon persujen ulosheitolle arvopohjalliset perusteet, vaikka mm. Nurmen kirja tuo esiin paljon uskottavamman perustelun. Ja mitä se mediasta kertoo, että tulossa olevista komission liittovaltioistamisen ehdotuksista vallitsee mediassa hyytävä hiljaisuus? Ihan kuin valtavirtamedia olisi juonessa mukana...

  2. #2
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,415

    Saadut peukutukset

    842

  3. #3
    Hautaan asti Hullu inkkari:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    08/2010
    Viestit
    8,626

    Saadut peukutukset

    279
    Se integraatio on hyvä jos se johtaa yhden ison vahvan valtion syntyyn jonka ylin käskyvalta annetaan minulle.

    Muuten se on huono!
    A small bird will drop frozen dead from a bough
    without ever having felt sorry for itself.

    I am the master of my fate. I am the captain of my soul.

  4. #4
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,415

    Saadut peukutukset

    842
    Saksan demarijohtaja: EU:sta liittovaltio 2025 mennessä, vastustelijat ulos EU:sta

    Schulzin mielestä EU:sta pitäisi tehdä liittovaltio, "Euroopan Yhdysvallat", vuoteen 2025 mennessä.


    Ne maat, jotka eivät hyväksyisi EU:n perussopimusten muutosta liittovaltioksi, putoaisivat Schulzin mielestä automaattisesti ulos unionista.
    Yle 7.12.2017

  5. #5
    Jay87:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    01/2016
    Sijainti
    Helsingistan
    Viestit
    2,224

    Saadut peukutukset

    419
    Tervemenoa vaan Schulz ei liittovaltiota kaivata. Päättäjänuket toki varmaan myötäilevät ja nyökkäilevät.

  6. #6
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,495

    Saadut peukutukset

    1724


    ”Onhan sitä vaikea selittää miksi Turkki on yhä EU:n jäsenehdokasmaa”

    https://www.savonsanomat.fi/ulkomaat...%80%9D/1127534

    Jiri Keronen:

    Meikästä tässä ei ole mitään vaikeasti selitettävää tai omituista. Nimittäin EU on imperialistinen projekti, jonka ensisijaisena tavoitteena on valta, eivät esimerkiksi demokratia ja ihmisoikeudet. Tässä ei myöskään ole mitään uutta tai outoa, vaan EU on vuosikausien ajan toiminut juuri valtaansa kasvattavan imperiumin logiikalla.

    Turkki on EU:n jäsenehdokasmaa samasta syystä kuin Bulgaria ja Romania otettiin aikoinaan EU:n jäseniksi, vaikka maat eivät täyttäneet Unionissa mukamasten olevia ihmisoikeusvaatimuksia. Euroopan Unionille oli tärkeämpää levitä ja kasvaa kuin huolehtia bulgarialaisten tai romanialaisten ihmisoikeuksista.

    Myös esimerkiksi Espanjan ja Katalonian tapauksissa asia pyörii vahvasti vallan ympärillä. Syy, minkä vuoksi Euroopan jäsenmaat eivät kritisoi Espanjaa sen viranomaisten pahoinpidellessä kansalaisia, on raha ja valta. Espanja on kokonsa vuoksi Euroopan päättäjille tärkeä, minkä vuoksi EU ei esimerkiksi kritisoi Espanjan toimintaa. Tästä samasta syystä EU myös pyrkii aktiivisesti estämään Katalonian eroamisen Espanjasta.

    Turkin kohdalla kyse on täysin samasta asiasta. Turkilla on paljon valtaa ja Turkin EU-jäsenyys tarkoittaisi, että EU pääsee leviämään kokonaan uudelle mantereelle. Turkki olisi erittäin arvokas palanen EU:n pyrkimyksissä luoda kattava ylieurooppalainen supervalta. On yhdentekevää, miten Turkki tulee käyttäytymään kansalaisiaan tai ihmisoikeuksiaan kohtaan, sillä suurista puheista huolimatta ihmisoikeudet eivät ole koskaan kiinnostaneet Eurostoliiton päättäjiä.

    Ei kai nyt kukaan oikeasti luule, että EU, NATO tai jokin muu vastaava ylikansallinen instituutio oikeasti olisi kiinnostunut "länsimaisista arvoista"? Ei tietenkään ole. Ainoa, millä on merkitystä, on valta. Tämän vuoksi esimerkiksi EU antaa Turkin olla edelleen jäsenkandidaattina ja NATO varsinaisena jäsenenä, vaikka Turkki tekisi mitä.

    EU ei ole rauhan ja ihmisten projekti, vaan koko hommassa on kyse ainoastaan vallasta.
    If you continue to close your eyes,
    your children will pay the price! -Marion Le Pen

  7. Peukutukset:


+ Vastaa viestiketjuun