https://hommaforum.org/index.php/top...tml#msg2767937

Luen parhaillaan Nurmen kirjaa ja törmäsin kohtaan, jossa avataan EU:n liittovaltioloikkaa ja miten sitä selitettiin suomalaisille toimittajille Bryselissä kesäkuussa 2017:

Lainaus
”Brysselissä osallistun EK:n järjestämään vierailuseminaariin, jossa pieni ryhmä suomalaisia toimittajia tapaa maanosan ykkösvaikuttajia.
Päivän aikana saamme meitä varten räätälöidyt ajankohtaiskatsaukset kahdelta komissaarilta, virolaiselta Andrus Ansipilta ja Suomen Jyrki Kataiselta. Harvinaisia kohtaamisia ovat kreikkalaisen Margaritis Schinasin ja tanskalaisen Preben Aamannin tapaamiset. Schinas on EU-komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin päätiedottaja, ja Aamann vastaa Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskin tiedotuksesta.

Keskustelut ovat taustakatsauksia, mutta yksilöimättä, kuka kertoi mitäkin, meille tehdään selväksi, että EU:n integraatio on syventymässä jälleen nopeasti ja että EU kiihdyttää Ranskan uuden presidentin Emmanuel Macronin ja Saksan liittokanslerin Angela Merkelin johdolla juoksuaskeleitaan, kunhan saksalaiset ovat ensin äänestäneet Merkelin jatkokaudelle 24. syyskuuta. Keskustelut eivät ole luonteeltaan painostavia vaan hyvin analyyttisia.

Pienen jäsenmaan toimittajille arvioidaan, että vuoden 2017 loppupuolella pienten jäsenmaiden hallituksien on tehtävä valintoja, haluavatko ne hypätä Merkelin ja Macronin kelkkaan ja vahvistaa EU:ta ja rahaliittoa poliittisesti vai jäädä tahdottomiksi ajopuiksi EU:n laitamille, siis sivuraiteelle. Ison-Britannian brexit-*äänestyksen tulos on tiivistänyt rivejä EU:ssa, eikä Brysselissä pidetä kansallismielistä oikeistopopulismia kovin suurena poliittisena uhkana EU:n tulevaisuudelle Ranskan presidentinvaalin ja Hollannin parlamenttivaalien tulosten jälkeen. Suomen ja monen muun itäisen jäsenmaan tapauksessa integraatiojunaan hyppäämisestä olisi turvallisuuspoliittista hyötyä: saisimme Macronilta, Merkeliltä ja vahvalta EU:lta tiukassa paikassa tukea Venäjän painostusta vastaan. Sivuamme euroalueen yhteisvastuun kasvattamista, ajatusta EU-alueen valtiovarainministeristä ja komission valmistelemia ehdotuksia EU:n puolustusrahastoista.

Meille kerrotaan, että Suomen hallitus on erinomaisen tietoinen syksyllä Saksan ja Ranskan johdolla alkavasta integraatioloikasta. Ihmettelemme, miksi pääministeri Sipilä, valtiovarainministeri Orpo ja ulkoministeri Soini eivät kaikin mahdollisin keinoin eli kovaan ääneen julkisuudessa puhumalla kerro etukäteen suomalaisille, mitä EU-rintamalla on tapahtumassa. Mielessämme häivähtää ajatus, aikooko hallitus jälleen kerran asettaa kansalaiset EU-politiikassa vain tapahtuneiden tosiasioiden eteen. Kerron 6. kesäkuuta saamistani korkean tason EU-tiedoista siksi, että Halla-ahon mukaan Sipilä ja Orpo sanoivat maanantaina 12. kesäkuuta hänelle Kesärannassa, että perussuomalaiset ei saisi puolueena esittää julkista kritiikkiä syksyllä alkavaa Suomen EU-suhteen syventämistä kohtaan, jos puolue jatkaisi hallituksessa.”


Eiköhän tuo kerro sen todellisen syyn, miksi Halla-ahon persut saivat kenkää hallituksesta.

Itselleni kirjaa tuohon saakka luettuani tämä oli melkeinpä sen mielenkiintoisin kohta.

Voi olla, että kirjassa on myöhemmin käsitelty aihetta lisää. On hyvin hämmentävää, että vaikka kirjan paljastuksia on puitu valtavirtamediassa laajasti useamman viikon ajan, tämä kohta on jäänyt uutisoimatta.

En tiedä mitä se kertoo valtavirtamediasta, että sille kelpaa edelleen Halla-ahon persujen ulosheitolle arvopohjalliset perusteet, vaikka mm. Nurmen kirja tuo esiin paljon uskottavamman perustelun. Ja mitä se mediasta kertoo, että tulossa olevista komission liittovaltioistamisen ehdotuksista vallitsee mediassa hyytävä hiljaisuus? Ihan kuin valtavirtamedia olisi juonessa mukana...