+ Vastaa viestiketjuun
Sivu 116 (129) EnsimmäinenEnsimmäinen ... 1666106114115116117118126 ... ViimeinenViimeinen
Tulokset 2,301-2,320 / 2580

Viestiketju: Donald Trump , Amerikan presidentinvaalit 2016

  1. #2301
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,373

    Saadut peukutukset

    1645
    "Trump teki oikein, Pariisi on huijausta"

    http://finnsanity.blogspot.com/2017/...huijausta.html
    If you continue to close your eyes,
    your children will pay the price! -Marion Le Pen

  2. #2302
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821

  3. #2303
    Raju:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2015
    Viestit
    2,241

    Saadut peukutukset

    649
    Liberaalissa kapitalismissa öljyä ja hiiltä poltetaan niin kauan kunnes on kannattavampaa käyttää energiaa muulla tavoin.kaikenlaiset rajoitukset markkinoilla ovat kapitalismin periaatteiden vastaisia eivätkä tule toimimaan nykyisen kaltaisessa kvarttaalikapitalismissa. Nykyisen kaltaiset ilmastosopimukset ovat aivan huuhaata ilmastonmuutoksen näkökulmasta.

    Eli jos haluamme ekologisempaa ja kestävämpää maailmaa on myös talousjärjestelmän tuettava sitä lähtökohtaisesti. Tälläistä talousjärjestelmää ei ole vaan se tulisi luoda. Pohjan voisi ottaa esim. reguloidusta markkinataloudesta jossa talouden tuottajat eivät olisi osakeyhtiöitä vaan osuuskuntia tyyliin s-ryhmä. Tätä rakennetta muokkaamalla voisi saada jonkinlaisen kompromissin ekofasismin ja ihmisen vapauden välillä.

    Sillä jos ihmisten maailma olisi avaruudesta katsottuna kuin muurahaispesä jossa jokaiselle muurahaiselle olisi tarkoitus ja tehtävä pesän sekä elämän turvaamiseksi niin olisi se ekologinen kyllä mutta ahdistaisi ihmistä joka on tottunut olemaan ensisijaisesti vapaa yksilö eikä kokonaisuuden määritelty osanen.

    Ennenkuin kääritään hihat ja aloitetaan uuden järjestelmän valu niin hetken voisi vielä.miettiä mitä ollaan tekemässä. Ilmasto on muuttunut aina ja tulee jatkossakin muuttumaan. Se mikä nyt on silmiinpistävää on muutoksen nopeus. Mistä se johtuu? Sanotaan että hiilidioksidista mutta onko todella näin? Jos tutustuu esim syviin maakerrosten kairauksiin jossa päästään tutkimaan asioita pitkältä ajalta mitä tapahtui kuin viimeksi ilmasto lämpeni niin näyttäisi siltä että hiilidioksidin määrä on seurannut lämpötilan nousua eikä toisinpäin.tälläsellä datalla päästään vaikka 1000 vuoden perspektiiviin kun nyt data millä paljon ilmaston lämpenemistä perustellaan on alle sadan vuoden ajalta.

    Järkevämpää kuin ilmastonmuutoskortilla viskominen olisi ajatella ihmiskunnan kokonaisekologiaa talousjärjestelmästä alkaen.resurssit käy muuten vielä vähiin.
    Viestiä muokannut Raju : 03.06.2017 00:08

  4. #2304
    Raju:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2015
    Viestit
    2,241

    Saadut peukutukset

    649
    Perustelen tähän vielä miksi osuuskunnat pystyisivät ekologisempaan toimintaan kuin osakeyhtiöt..tämä johtuu omistajista.osakeyhtiössä yhtiön omistaa osakkaat. Ongelma tässä on että osakkaat eivät ole missään kosketuksissa yhtiön toiminnan kanssa lähtökohtasesti vaan ovat kiinnostuneita vain tuotosta eli osingoista. Tämä tekee yhtiön toiminnan ytimestä raha-automaatin osakkaille ja panee yhtiön toiminnallisen johdon kasvattamaan arvoa eli osakekursseja. Toiminan ekologialla ei ole tässä mitään arvoa eikä siihen pyritä muuten kun korkeintaan firman markkinosaston viherpesu kampanjoissa.kilpailussa muita osakeyhtiöitä vastaan ei anneta tuumaakaan tasotusta muille maailmaa ohessa pelastamalla.

    Osuuskunnissa taas asiakas on omistaja mikä on vähän ehkä vitsi tuossa mainitsemassani s-ryhmässä mut jos asiakasomistajuutta vahvistettaisiin osuuskunnan hallituksessa niin olisi valmis takaisinkytkentä tuottajan,omistajan ja asiakkaan välillä ja vielä hyvin yksioikoinen.samat ihmiset.tälläisessä mallissa toiminnan ekoloogisuus olisi sisäänvalettu jos me ihmiset niin haluamme.

  5. #2305
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Globaalia valtaa(globaali kommunismi) ajavat tahot näyttäisivät hyötyvän ilmastopolitiikasta. Heidän intresseissään varmasti on siirtää varallisuutta rikkaammista maista köyhempiin ja tasoittaa maiden eroja elintasossa. Köyhempiä massoja on helpompi hallita kuin rikkaiden maiden ihmisiä.

  6. #2306
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Tuollainen politiikka myös luo globaaleja valtarakenteita, joilla on valtaa maiden asioihin.

  7. #2307
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Yhdysvallat on oikeasti maailman johtava päästöjen vähentäjä, vaikka lähtisikin pois sopimuksesta.


  8. #2308
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Ei tämä tietenkään vielä riittävä ole kääntämään trendiä vastakkaiseksi, mutta tässä vaiheessa tavoitteena onkin keskilämpötilan nousun pysäyttäminen, mihin se voi hyvinkin riittää pitkällä aikavälillä. Onnistuminen riippuu maiden sitoutuneisuudesta ja teknisestä kehityksestä. Voi tietenkin olla, että millään ei ole vitunkaan väliä ja paskaa pitää puskea housuun lisää vaan, niin kuin on aina ennenkin tehty (= ääliökonservatiivisuus pähkinänkuoressa), mutta se, että on tekemättä yhtään mitään, on edelleenkin silkkaa idiotismia ja idiootit voi vastaisuudessakin itkeä sitä, kun muut (myös moni USA:n osavaltio) tekee edes jotain asian hyväksi.
    Yhdysvallat tekee ilman sopimustakin enemmän tuon asian eteen kuin muut maat.

  9. #2309
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,373

    Saadut peukutukset

    1645

    Eija-Riitta Korhola: Pariisin ilmastosopimus on turha ja kallis prosessi
    "Pariisin sopimus on kansainvälinen turhake, jolla pelastettiin kyllä poliitikkojen kasvot, mutta ei ympäristöä, ja mitä pikemmin se kaatuisi, sen parempi."


    http://beta.oikeamedia.com/o1-20813
    If you continue to close your eyes,
    your children will pay the price! -Marion Le Pen

  10. Peukutukset:


  11. #2310
    MAGA jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,128

    Saadut peukutukset

    188
    Vaikka Pariisin ilmastosopimus ei olekaan ideaali, Korholan ja Trumpin parempi vaihtoehto olisi ilmeisesti se, että mitään yhteisesti sovittuja tavoitteita ei aseteta, eikä kansainvälistä yhteistyötä tehdä, vaan toivotaan, että asiat korjaantuu itsestään. Anteeksi nyt vain, mutta ratkaisuna tuo on ns. non-solution, eli sama kuin se, että työntää pään perseeseen ja toivoo, että mikä tahansa ongelma menee pois, kun tarpeeksi kauan odottaa. Se on kuitenkin varmaa, että tilannetta ei edistä Trumpin, tuon kävelevän katastrofin, energiapolitiikka, joka suosii niinkin vanhentunutta energiavaihtoehtoa kuin kivihiili. Kivihiilen aiheuttamat haitat ympäristölle ovat paljon laajemmat kuin vain hiilidioksidipäästöt, ja puntarissa ne muutamat kaivosalan työpaikat, jota saa säilytettyä, ei paljoa paina, kun ympäristölle aiheutettu vahinko on paljon suurempi ja kalliimpi. Sitä paitsi ilmastonmuutoksen aiheuttamat kustannukset voivat hyvinkin olla paljon suuremmat kuin ne kustannukset, jotka pyrkivät ohjaamaan energiatuotantoa terveempään suuntaan, eli on silkkaa typeryyttä jättää Pariisin ilmastosopimus, jos ei esitä mitään parempaa tilalle.

    Mutta, worry not, Trump on itse omalla toiminnallaan tuhoamassa omaa presidenttiyttään, ja suurella todennäköisyydellä seuraava presidentti (jos se on joku muu kuin Pence), tulee perumaan Trumpin päätöksen, ja USA palaa takaisin toteuttamaan Pariisin ilmastosopimusta. Itseasiassa nytkin moni osavaltio tekee sitä, joten ei tämä tilanne mikään katastrofi ole. Pieni hidaste vain.

  12. #2311
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Trumppihan on valmis neuvottelemaan yhteisistä tavoitteista. Muut maat on kuitenkin USA:ta jäljessä päästöjen vähennyksessä ja puhtaan tekniikan kehityksessä. USA tekee eikä vaan lupaile/puhu.

    Kustannuksissa vaikuttaa aina myös se, kenelle ne koituu.

  13. #2312
    MAGA jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,128

    Saadut peukutukset

    188
    Teknisessä kehityksessä USA on toki huippu monella alalla, mutta poliittisessa halussa korjata asia on vielä toivomisen varaa. USA kokonaisuudessaan on edelleen Kiinan kanssa maailman suurin saastuttaja.

  14. #2313
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,373

    Saadut peukutukset

    1645
    Tuo Pariisin ilmastosopimus ei käytännössä tee mitään! Eli sillä ei saada aikaan parannusta ilmastontilaan, ja niin kauan kuin se on olemassa, niin ei saada mitään konkreettista aikaan, koska ei se (mätiä) poliitikkoja oikeasti kiinnosta, mutta tuon verukkeella saadaan uskomattomasti kerättyä rahaa, niin minne? sitä ei tunnu kukaan tietävän minne fyrkat häviävät.
    Ja niin kauan kuin tuo Pariisin ilmastosopimus on voimassa, ei tehdä mitään oikeita toimia, koska voidaan aina vedota siihen, että mukana ollaan (vaikka oikeasti mitään ei tapahdukkaan)!

    Eli siis rautalangasta vääntäen, Pariisin ilmastosopimus on vain (joidenkin) poliitikkojen ja Rockefellereiden rahastus (toiset poliitikot ovat vain tyhmyyttään tähän lähteneet), jonka ansiosta lukemattomat maat voivat ylentää itseänsä kuulumalla siihen, ja väittää ihan vakavalla naamalla, että me olemme huolestuneita ilmastonmuutoksesta JA PASKANMARJAT!.

    Ja ei! Jaakko ei! kyse ei ole mistään salamyhkäisestä salaliitosta, vaan ihan yksinkertaisesti kyse on vain huoraamistakin vanhemmasta jutusta, nimittäin pohjattomasta ahneudesta! Valtaosa tämän hyväksyjistä kuitenkin ovat kuitenkin vain niitä, jotka haluavat kuulua hyviksiin, se on tänä päivänä äärettömän tärkeätä! Vaikka nämä "hyvät" ihmiset useimmin tekevät toimillaan huomattavasti enemmän pahaa, kuin hyvää. Mutta heille tärkeintä onkin, että heidät valitaan virkoihinsa uudestaan.
    If you continue to close your eyes,
    your children will pay the price! -Marion Le Pen

  15. #2314
    Puuhelmipoju:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Sijainti
    Rymättylä
    Viestit
    6,973

    Saadut peukutukset

    250


    Marco kävi koululla Allahin rukouskutsuvideon nettiin laittaneen tytön kanssa, vaikka rehtori uhkaili että tyttö on vaarassa muiden oppilaiden ja vieraiden vuoksi.

    Piffillä sonnit myös raivona, kun "natsipoliisi" päästi heidät kouluun:

    http://www.punkinfinland.net/forum/v...41&start=51870

  16. #2315
    MAGA jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,128

    Saadut peukutukset

    188
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Tuo Pariisin ilmastosopimus ei käytännössä tee mitään! Eli sillä ei saada aikaan parannusta ilmastontilaan, ja niin kauan kuin se on olemassa, niin ei saada mitään konkreettista aikaan, koska ei se (mätiä) poliitikkoja oikeasti kiinnosta, mutta tuon verukkeella saadaan uskomattomasti kerättyä rahaa, niin minne? sitä ei tunnu kukaan tietävän minne fyrkat häviävät.
    Ja niin kauan kuin tuo Pariisin ilmastosopimus on voimassa, ei tehdä mitään oikeita toimia, koska voidaan aina vedota siihen, että mukana ollaan (vaikka oikeasti mitään ei tapahdukkaan)!

    Eli siis rautalangasta vääntäen, Pariisin ilmastosopimus on vain (joidenkin) poliitikkojen ja Rockefellereiden rahastus (toiset poliitikot ovat vain tyhmyyttään tähän lähteneet), jonka ansiosta lukemattomat maat voivat ylentää itseänsä kuulumalla siihen, ja väittää ihan vakavalla naamalla, että me olemme huolestuneita ilmastonmuutoksesta JA PASKANMARJAT!.

    Ja ei! Jaakko ei! kyse ei ole mistään salamyhkäisestä salaliitosta, vaan ihan yksinkertaisesti kyse on vain huoraamistakin vanhemmasta jutusta, nimittäin pohjattomasta ahneudesta! Valtaosa tämän hyväksyjistä kuitenkin ovat kuitenkin vain niitä, jotka haluavat kuulua hyviksiin, se on tänä päivänä äärettömän tärkeätä! Vaikka nämä "hyvät" ihmiset useimmin tekevät toimillaan huomattavasti enemmän pahaa, kuin hyvää. Mutta heille tärkeintä onkin, että heidät valitaan virkoihinsa uudestaan.
    Ihan yhtä hyvin voi väittää, että Trump tukee kivihiiliteollisuutta siksi, että tietyt poliitikot ja Rockefellerit saa lisää rahaa ja tämän vuoksi hän myös poistaa energiantuotantoon liittyviä rajoituksia ja irtisanoo USA:n Pariisin ilmastosopimuksesta vastoin sekä kansallista että globaalia etua.

    Eikö kuitenkin ole ihan perusteltua rajoittaa kasvihuonepäästöjä globaalisti, jos kerran maapallon keskilämpötila on suoraan verrannollinen kasvihuonekaasujen määrään ja oikeanlaisella energiantuotannolla kasvihuonekaasujen määrää voidaan rajoittaa? Vai miten on?

  17. #2316
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,373

    Saadut peukutukset

    1645
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Eikö kuitenkin ole ihan perusteltua rajoittaa kasvihuonepäästöjä globaalisti, jos kerran maapallon keskilämpötila on suoraan verrannollinen kasvihuonekaasujen määrään ja oikeanlaisella energiantuotannolla kasvihuonekaasujen määrää voidaan rajoittaa? Vai miten on?
    Siis tottakai päästöjä pitäisi rajoittaa, mutta kun herran jumala tämä Pariisin sopimus ei sitä tee!!!
    Tällä vain rahastetaan valtioita, ilman vastiketta. Ja niin kauan kuin tätä pelle showta pyöritetään, ilmasto jatkaa lämpenemistään, ilman että mitään oikeasti tehdään.

    Pariisin ilmastosopimuksen tavoite on vähentää ilmaston lämpenemistä 0.2 astetta vuosisadan loppuun mennessä.
    Ja tätä varten kerätään miljardeja euroja hölmöiltä.
    If you continue to close your eyes,
    your children will pay the price! -Marion Le Pen

  18. #2317
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Ihan yhtä hyvin voi väittää, että Trump tukee kivihiiliteollisuutta siksi, että tietyt poliitikot ja Rockefellerit saa lisää rahaa
    Mistäs tämän nyt repäisit?

    Rockefellereiden rahasto on ottamassa rahoja pois fossiilisista:

    https://www.theguardian.com/environm...climate-change

  19. #2318
    MAGA jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,128

    Saadut peukutukset

    188
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Siis tottakai päästöjä pitäisi rajoittaa, mutta kun herran jumala tämä Pariisin sopimus ei sitä tee!!!
    Tällä vain rahastetaan valtioita, ilman vastiketta. Ja niin kauan kuin tätä pelle showta pyöritetään, ilmasto jatkaa lämpenemistään, ilman että mitään oikeasti tehdään.

    Pariisin ilmastosopimuksen tavoite on vähentää ilmaston lämpenemistä 0.2 astetta vuosisadan loppuun mennessä.
    Ja tätä varten kerätään miljardeja euroja hölmöiltä.
    Totta kai Pariisin sopimus tekee sitä, koska kaikki maat on sitoutuneet vähentämään kasvihuonepäästöjä. Olkoonkin sopimuksen heikkoutena se, että tavoitteiden saavuttamisesta ei ole seuraamuksia, niin silti on parempi, että on yhteisesti sovitut tavoitteet kuin se, että niitä ei ole. Tavoitteiden saavuttaminen on kuitenkin loppujenlopuksi poliittisesta halusta ja teknisestä kehityksestä kiinni. Poliittista halua ei selkeästikään kaikilla ole, kuten tästäkin keskustelusta käy ilmi, mutta sopimus on kuitenkin tehty ja hyvä niin.

    Ja miten niin rahastetaan ilman vastiketta? Jos kehitysmaat eivät osallistuisi ilmastotalkoisiin, valitettaisiin siitä, että kaikki rajoitukset on turhia, koska kehitysmaat eivät osallistu talkoisiin. Nyt kun ne saadaan yhteisellä rahoituksella mukaan talkoisiin, valitetaan sitä, että valtioita rahastetaan ja tämä kaikki on niin hölmöä. Eli meni asiat niin tai näin, niin aina menee väärin päin.

    Ja jos edes päästäisiin tuohon 0,2:n asteesen nykytilasta, niin se olisi erittäin hyvä asia verrattuna siihen vaihtoehtoon, että ei tehdä mitään ja keskilämpötila vain jatkaa eksponentiaalista nousuaan ja luvassa on oikea ilmastokatastrofi. Sitä katastrofia tässä ollaan estämässä, eikä Rockefelleriä rahoittamassa, usko pois.

  20. #2319
    Enver:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2013
    Viestit
    15,317

    Saadut peukutukset

    821
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti

    Ja jos edes päästäisiin tuohon 0,2:n asteesen nykytilasta, niin se olisi erittäin hyvä asia verrattuna siihen vaihtoehtoon, että ei tehdä mitään ja keskilämpötila vain jatkaa eksponentiaalista nousuaan ja luvassa on oikea ilmastokatastrofi. Sitä katastrofia tässä ollaan estämässä, eikä Rockefelleriä rahoittamassa, usko pois.
    Todellisuudessa fossiiliset tullaan kuitenkin polttamaan loppuun, eikä sen estäminen ole realistista. Moni taho kuitenkin hyötyy tästä hölmöilystä.

  21. #2320
    MAGA jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,128

    Saadut peukutukset

    188


    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Enver Lue viesti
    Mistäs tämän nyt repäisit?

    Rockefellereiden rahasto on ottamassa rahoja pois fossiilisista:

    https://www.theguardian.com/environm...climate-change
    Nekin ovat ymmärtäneet, että fossiiliset polttoaineet on tulevaisuudessa enenevässä määrin historiaa ja siksi ne sijoittaa uusiutuvaan, niin kuin järkevää onkin. En näe siinä edes mitään väärää, eikä moni muukaan, sillä järkevä energiapolitiikka tässä on tärkeintä, ei se kuka tällä tienaa. Itseasiassa jopa sinä voit sillä tienata, jos sijoitat rahasi oikein. Mutta näissä keskusteluissa mennään aina siihen, että kuka vaan voi väittää mitä vaan perustellakseen mitä vaan, eikä järkevillä perusteluilla näytä olevan juuri mitään merkitystä siksi, koska "muutama poliitikko ja Rockefellerit tienaa" ja siksi paha.

+ Vastaa viestiketjuun