Sivu 130 (143) EnsimmäinenEnsimmäinen ... 3080120128129130131132140 ... ViimeinenViimeinen
Tulokset 2,581-2,600 / 2851

Viestiketju: Donald Trump , Amerikan presidentinvaalit 2016

  1. #2581
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Ai miten voikin olla, että Trumpin tiimiä koskevat (todennetut) tutkimukset ovat vain ja ainoastaan poliittisia, mutta Obamaa ja Clintonia koskevat (vahvistamattomat) tutkimukset eivät ole poliittisia? Et kai sinä nyt itsekään tuollaista paskaa niele?

    Voisiko olla mahdollista, että huomiota yritetään siirtää Trumpia koskevista tutkimuksista muualle noilla valeuutisilla?

    Vittu tätä jengiä, joka levittelee mitä tahansa valeuutisia jotain ideogolista agendaansa ajaakseen. Ne tekee sen vielä ilmaiseksi ja vapaaehtoisesti.
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Katotaan miten hommissa käy, musta tuntuu että jaakon maailmankuva tulee saamaan vielä pienen kolauksen
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Katsotaan. Jos ei ala kuulua uutisia toukokuuhun mennessä, voinemme nimetä sinut palstan pahimmaksi paskanjauhajaksi, valeuutisten levittelijäksi sekä hörhöksi?
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Ja jos kuuluu, niin sinä saat nämä arvonimet. Sovittu.
    No, Make, nyt on toukokuu. Mites meni noin niinku omasta mielestä? Mikä oli se juttu, joka oli "isompi kuin Watergate"?

  2. #2582
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Minähän se olen palstan pahin hörhö, ja paskanjauhaja, se selvä
    Eipä noi hommat kovin nopeasti edisty, minkä jo Donaldin syyttelyt todistavat.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  3. #2583
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Heikki Porkka:

    Yleisradio, Iltalehti, Helsingin Sanomat ja monet muut suomalaiset punavihertoimittajien miehittämät mediat antavat toistuvasti ymmärtää, että Trump on erityisen epäsuosittu presidentti.

    Alla olevista kuvista ensimmäisessä on Trumpin toiminnan hyväksyvät (prosenttia Yhdysvaltain kansalaisista) toukokuun 2018 alkupäivinä (1 - 9.5.2018), toisessa kuvassa on Obaman vastaavat luvut samalta ajalta vuodelta 2010.

    Luvut on poimittu Rasmussen Reportsin jo vuosien ajan tekemästä tutkimuksesta, jossa kysytään kansalaisten hyväksynnästä presidentin toimintaan.

    Rasmussen Reports oli luotettavin lähde Yhdysvaltain viimeisissä pressanvaaleissa.

    Luvut ovat tietysti vain suuntaa antavia, mutta kertovat kuitenkin sen, millä tavoin suomalaismediat pyrkivät toistuvasti johtamaan suomalaisia harhaan väittäessään Trumpin olevan erityisen epäsuosittu.

    Suomalaismediat tarkoittavat epäsuosiolla vasemmiston suhtautumista Trumpiin. Todellisuudessa vaikuttaa siltä, että Trump on suositumpi presidentti kuin Obama vastaavana aikana omalla kaudellaan.

    Huom! Obaman suosiota kuvaavassa kuvassa on enemmän lukemia, joka johtuu siitä, että hänen aikanaan Rasmussen Reports keräsi tietoa myös viikonloppuisin (la,su) toisin kuin nykyään.

    Rasmussen Reportsin kertomat luvut voi tarkistaa netin avulla. Googleen haku Rasmussen Reports presidential daily tracking poll ja tietoa löytyy. Obaman tietoja hakiessa googlen hakukenttään tulee lisätä edellä kerrotun englanninkielisen tekstin loppuun sana Obama.


    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  4. #2584
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Miksi Make jatkuvasti postaa tuon typerän idiootin typerää propagandaa? Ensinnäkään harvoin Suomen mediat uutisoi Trumpin suosiosta ylipäätään mitään, koska on tärkeämpiäkin uutisoimisen aiheita kuin se, miten suosittu Trump on. Toiseksi, miksi ihmeessä median pitäisi käyttää lähteenään vain ja ainoastaan yhtä tutkimuksen tekijää, kun tutkimuksen tekijöitä on useita? Miksi Porkka ei hiiskahdakaan niistä muista mitään? Yhden ja ainoan tutkimuksen käyttäminen uutisoinnissa nimenomaan ON valheellista ja tarkoituksellista harhaanjohtamista!

    Tuossa on koottuna ja seurattuna kaikki job approval -tutkimukset:

    https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html
    https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-1044.html

    Obamalta 8 vuotta ja Trumpilta vähän päälle vuosi.

    Lopeta jo tuo valeuutisten levitys. Teet itsestäsi ainoastaan pellen.

    PS. Se, että ei tee samanlaista idioottipropagandaa niin kuin pelle Porkka, ei tee kenestäkään punavihertoimittajaa, vaan normaalin toimittajan.

  5. #2585

    Liittynyt
    02/2015
    Viestit
    1,084

    Saadut peukutukset

    244
    Niinno mitä noita gallupeja kattoo ni obama pari prosenttia suositumpi.
    Pointti tais kuitenki olla se miten suomalaiset toimittajat asennoituneet ja kirjoittavat.
    Jaska ootko tuomas muraja?

  6. Peukutukset:


  7. #2586
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Jospa Jaakko itse lopettaisi tuon jatkuvan jauhannan valeuutisista, kun nytkään ei siitä ole kyse. Se on monille kova paikka, että Trump tulee olemaan suositumpi pressa, kuin esim. obama.
    Suomen media ei jätä käyttämättä pienintäkään negatiiviseksi tulkittavaa uutista Trumpista.
    Positiiviset asiat, jotka hän on saanut aikaan (ja niitä siis todellakin on, niin kuin on täällä jo osoitettu), missä niiden uutisointi on?
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  8. #2587
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Jospa Jaakko itse lopettaisi tuon jatkuvan jauhannan valeuutisista, kun nytkään ei siitä ole kyse. Se on monille kova paikka, että Trump tulee olemaan suositumpi pressa, kuin esim. obama.
    Suomen media ei jätä käyttämättä pienintäkään negatiiviseksi tulkittavaa uutista Trumpista.
    Positiiviset asiat, jotka hän on saanut aikaan (ja niitä siis todellakin on, niin kuin on täällä jo osoitettu), missä niiden uutisointi on?
    Kyllä on kyse valeuutisista, sillä se nyt vain ei pidä paikkansa, että Trump olisi suositumpi kuin Obama tai itseasiassa kukaan muu modernin ajan presidentti, sillä Trump on heistä kaikista epäsuosituin.

    Siinä ensimmäinen vuosi:

    http://time.com/5103776/donald-trump...-rating-graph/

    Ja....

    https://en.wikipedia.org/wiki/United...pproval_rating

    Ja mediat kyllä uutisoi kaiken tarpeellisen, niin positiivisen kuin negatiivisenkin, jos jotakin uutisoitavaa on (ja sitähän on). Paljon monipuolisemmin ne uutisoi kuin nuo sinun postaamat valeuutis"toimittajat" ja propagandistit.

  9. #2588
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Hauberi Lue viesti
    Niinno mitä noita gallupeja kattoo ni obama pari prosenttia suositumpi.
    Pointti tais kuitenki olla se miten suomalaiset toimittajat asennoituneet ja kirjoittavat.
    Jaska ootko tuomas muraja?
    En ole.

  10. #2589
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Kyllä on kyse valeuutisista, sillä se nyt vain ei pidä paikkansa, että Trump olisi suositumpi kuin Obama tai itseasiassa kukaan muu modernin ajan presidentti, sillä Trump on heistä kaikista epäsuosituin.

    Siinä ensimmäinen vuosi:

    http://time.com/5103776/donald-trump...-rating-graph/

    Ja....

    https://en.wikipedia.org/wiki/United...pproval_rating

    Ja mediat kyllä uutisoi kaiken tarpeellisen, niin positiivisen kuin negatiivisenkin, jos jotakin uutisoitavaa on (ja sitähän on). Paljon monipuolisemmin ne uutisoi kuin nuo sinun postaamat valeuutis"toimittajat" ja propagandistit.
    Väittämäni pitää edelleen paikkaansa, eli kyseisenä aikana ( toukokuun 2018 alkupäivinä (1 - 9.5.2018) Trump on ollut suositumpi, kuin obama.

    Rasmussen on harvoja luotettavia toimijoita, toisin kuin vaikka demarivetoinen CNN, joka on täysin avoimesti Trump vastainen. Tietenkin kun käytetään noita muitakin (puolueellisia) mukana vertailuissa, niin saadaan tuloksesta halutunlainen.

    Useiden vaihtoehtomedioiden tarkoituksena ei ole toimia mahdollisimman monipuolisena lähteenä, vaan puuttua epäkohtiin, joita nykyään riittää.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  11. #2590
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Väittämäni pitää edelleen paikkaansa, eli kyseisenä aikana ( toukokuun 2018 alkupäivinä (1 - 9.5.2018) Trump on ollut suositumpi, kuin obama.

    Rasmussen on harvoja luotettavia toimijoita, toisin kuin vaikka demarivetoinen CNN, joka on täysin avoimesti Trump vastainen. Tietenkin kun käytetään noita muitakin (puolueellisia) mukana vertailuissa, niin saadaan tuloksesta halutunlainen.

    Useiden vaihtoehtomedioiden tarkoituksena ei ole toimia mahdollisimman monipuolisena lähteenä, vaan puuttua epäkohtiin, joita nykyään riittää.
    1 - 9.5.2018? Miten helvetissä noin lyhyellä ajanjaksolla on minkäänlaista merkitystä yhtään mihinkään? Varsinkin uutisoimisen arvoisesti? Miten voikin olla mahdollista, että kaikki epämiellyttävä on puolueellista ja kaikki miellyttävä puolueetonta? Jopa Fox News, joka on mediana Trumpiin kallellaan kaikista eniten, saa myös negatiivista kannatusta Trumpille noissa mielipidekyselyissä. Mietis nyt vähän, onko noissa sun postaamissa propagandajutuissa yhtään mitään järkeä.

  12. #2591
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Ehkäpä voidaan ajatella, että Trumpin suosio on lähdössä hitaasti, mutta vakaasti nousuun.
    Trumppia vastustavilta medioilta alkaa jo paukut loppua Trumpin mollaamiseen,
    ja siitä huolimatta hän on saanut paljon hyvää kehitystä aikaan omien kansalaistensa eduksi.
    Kun nämä asiat rupeavat aika nopeasti vielä lisää kantamaan hedelmää, niin kyllä se suosion nousua tarkoittaa.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  13. #2592
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Kun Trump on nyt ensimmäistä kertaa saavuttanut edes neuvotteluvälit pohjois-korean kanssa, niin mitä media tekee? Keskittyy vaan ja ainoastaan löytämään negatiivisia asioita siitä. "Väärin sammutettu"




    "Jos Trump on tyhmä, niin ovatko muut vielä tyhmempiä?"

    http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.u...iela-tyhmempia

    Kommentti osiosta löytyi hyvä kirjoitus ja aika mielenkiintoinen näkökulma.

    "Oli jotenkin surkuhupaista katsoa ylen "asiantuntijoiden" vääntelehtimistä ja varsinkin "usa-asiantuntija" pirkko pöntisen asennetta. Hän ei saanut millään kakistettua ulos sitä faktaa että USA on ottanut valtavan askeleen korean niemimaan vakauttamiseksi.

    Trump toteutti jälleen vaalilupauksiaan. Hän kertoi moneen otteeseen vaalikampanjan aikana, että tulee kovistelemaan Kiinaa pohjois-korean suosimisesta.

    Pöntinen varsinkin epäili koko lähetyksen ajan sopimuksen luonnetta ja kiinnitti huomiota aivan vääriin seikkoihin.

    Miten tämä sitten olisi pitänyt hoitaa?

    YK:n pakotteillako? Normaaleja diplomaattisia keinoja käyttämällä? Niitä on yritetty kymmeniä vuosia tuloksetta.

    Ratkaisun avain oli Trumpin vaalilupaus painostaa Kiinaa. Kun Kiina saatiin pakotteisiin se muutti koko pelin luonteen. Kiinalle tullit ovat myrkkyä, USA:n talous kestää huomattavammin paremmin tullit.

    Täytyy muistaa, että Trump käyttää kauppapolitiikkaa myös ulkopoliittisiin tarkoitusperiin kuten osittain tässäkin tapauksessa. Hänellä on toki tarkoitus tehdä parempi diili Kiinan kanssa ja pohjois-korean pakottaminen ulos suojauksestaan tuli ikään kuin bonuksena.

    Trump tekee työtä myös eurooppalaisten hyvinvoinnin eteen pakottamalla Kiinan avaamaan omaa talouttaan investoinneille. Meillä vingutaan vain miten "tullit lamauttavat" kaupan ja Trump on pahis eikä nähdä USA:n lopullisia päämääriä. Tullit tulevat ja menevät Trumpin ajatusmaailmassa ja niillä ei ole ideologisia vaan neuvottelutaktisia tarkoitusperiä.

    Jonkun on tehtävä likainen työ ja siinä Trump on osoittanut olevansa mies paikallaan.

    Mediakin sai haluamansa kun maailman kiinnostavin ihminen vastaili 1,5 tuntia kysymyksiin.

    Tässä samalla Trump pääsee toteuttamaan myös toista vaalilupaustaan karsia turhia puolustusmenoja. Hän näki elämänsä tilaisuuden vetää kalliiksi käyvät taistelujoukot koreasta.

    Trumpin aikana ei tulla näkemään edellisten presidenttien hölmöilyjä. Sotaa vietnamissa, afganistanissa, irakissa, syyriassa tai ylipäänsä puuttumista lähi-idän konfilikteihin. Se että Trump lähtisi sotimaan sen sijaan että neuvottelisi ei sovi hänen luonteelleen."
    Viestiä muokannut Make72 : 12.06.2018 19:01
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  14. Peukutukset:


  15. #2593
    Make72:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    03/2012
    Sijainti
    Heldishu
    Viestit
    8,784

    Saadut peukutukset

    1916
    Heikki Porkka:

    Voi niitä suomalaisia, jotka joutuvat elämään Yleisradion, Helsingin Sanomien ja muun pimitys- ja valemedian uutisoinnin varassa.

    Suomi-median uutisointi Yhdysvaltain ja Pohjois-Korean johtajien tapaamisesta on ollut ala-arvoista ja asenteellista, sanalla sanoen surkeaa roskaa.

    Miten valtamedia olisi reagoinut, jos Trumpin paikalla olisi ollut lehdistön ihannetyttö Hillary? Tai lehdistön ihannepoika Barack?

    Veikkaan, että ylistyslaulu olisi kestänyt viikkotolkulla. Nyt nuivistellaan ja halveksitaan vähintään rivien välistä.

    Ei tarvitse matkustaa kuin Suomenlahden yli Viroon, niin saa seurata asiallisempaa ja rehellisempää uutisointia.

    Suomalainen valtamedia makaa niin syvässä paskakuopassa, että tällaisessa tilassa se ei ole ollut koskaan elämäni aikana.

    Ulkopoliittinen instituutti on myös iso vitsi. Sen ohjelmajohtaja ja vanhempi tutkija ovat olleet tänään Ylessä kommentoimassa eikä ole jäänyt epäselväksi, että Trumpin valinta presidentiksi kaihertaa mieltä edelleen. Niin kitkerää ja ala-arvoista on ollut kommentointi.

    Pohjanoteerauksen veti kuitenkin Helsingin Sanomien kirjeenvaihtaja, jonka mielestä Trumpin ja Kimin allekirjoittama sopimus ei ole oikeastaan yhtään mitään. Kirjeenvaihtaja lainaa lisäksi ulkomaista "asiantuntijaa", joka toteaa, että tapaaminen oli floppien floppi.
    Tekstin lopussa kirjeenvaihtaja rakentaa itselleen takaportin, jos tapaamisesta seuraakin menestystarina.
    Kokonaisuutena HS:n artikkeli on kuitenkin perinteistä Trump-fobiaa, jota suomalainen media potee jo kolmatta vuotta.

    Olen viime kuukausina pohtinut aika ajoin sitä, toivooko vasemmistolainen mediaväki tosiasiassa sotaa.

    Vai mistä syystä toimittajakuntaa tuntuu harmittavan, kun kansalaiset ovat heränneet vastustamaan Euroopan tuhoamista ja kun Trump onnistuu saamaan kohtuullisen yhteyden Pohjois-Korean diktaattoriin?

    Suomen media on yhdellä sanalla sanottuna paska, kahdella sanalla sanottuna täysi paska.

    Toisaalta. Onhan se tavallaan nautinto seurata, kun katkeroituneet toimittajat ja "asiantuntijat" kärsivät kroonisesta peppukivusta.
    Maailma on oudossa jamassa: mitä enemmän kertoo faktaa, sitä epäuskottavampana pidetään -Pertti Rönkkö

  16. #2594
    Elämän koululainen Lotina:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    12/2011
    Sijainti
    Andalusia
    Viestit
    5,928

    Saadut peukutukset

    353
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Miksi Make jatkuvasti postaa tuon typerän idiootin typerää propagandaa? Ensinnäkään harvoin Suomen mediat uutisoi Trumpin suosiosta ylipäätään mitään, koska on tärkeämpiäkin uutisoimisen aiheita kuin se, miten suosittu Trump on.
    Joo, esimerkiksi se, että miten Trumpin tukka käyttäytyy tuulessa.

  17. Peukutukset:


  18. #2595

    Liittynyt
    02/2015
    Viestit
    1,084

    Saadut peukutukset

    244
    Olikohan iltasanomien juttu ni luki että jos ne riisuu ydinaseet korean niemimaalta ni trump ansaitsee nobelin rauhanpalkinnon. Lisäys oli tietenkin että siihen matkaa.
    Tää oli eka positiivinen juttu.
    No äsken mtv3 aamu tv:ssä joku asiantuntija selitti että huono asia antaa medianäkyvyyttä näille diktaattoreille..

  19. #2596
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Mietittävää niille, jotka ovat salaliittoihin kallellaan.

    https://www.hs.fi/tiede/art-2000005720038.html

    Ylivertaisuusvinoumasta kärsivät ovat alttiimpia salaliittoteorioille, osoittaa tutkimus – Mitä enemmän ihminen yliarvioi tietämystään politiikasta, sitä herkemmin hän uskoi salaliittoihin

    Myös häviävälle puolelle joutuminen ja voimattomuuden tunne lisävät salaliittoteorioiden viehätystä.

    Häviäjävät uskovat helpommin, että maailmassa on jotain hämärää. (KUVA: Kimmo Taskinen / HS)

    Niko Kettunen
    Julkaistu: 14.6. 19:34

    Ihmisen kuvitelma omasta osaamisestaan ei aina vastaa todellisuutta. Psykologiassa tunnettu esimerkki tästä on niin sanottu Dunning-Kruger-vaikutus eli ylivertaisuusvinouma. Se tarkoittaa, että ihminen uskoo tietävänsä aiheesta sitä enemmän, mitä vähemmän hän oikeasti ymmärtää.

    Uusi tutkimus osoittaa, että tästä vinoumasta kärsivät ihmiset ovat myös alttiimpia salaliittoteorioille.

    Amerikkalaisen Lehigh’n yliopiston psykologian tutkijat Joseph Vitriol ja Jessecae Marsh selvittivät, miten ihmisten poliittiset tiedot ja taipumus uskoa salaliittoihin korreloivat Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana.

    Viime vaalien myllerryksessä julkisuuteen tunki mitä oudoimpia valeuutisia ja hämäriä salaliittoteorioita, joista häiriintynein oli ehkä väite demokraattipoliitikkojen pyörittämästä lapsipornoluolasta pizzaravintolan kellarissa.

    ”Hallitukseen ja yhteiskunnan instituutioihin kohdistuvia salaliittoteorioita esiintyy läpi poliittisen kentän. Näissä uskomuksissa annetaan ylenpalttista vaikutusvaltaa jollekin näkymättömälle toimijalle tai salamyhkäiselle taholle”, Vitriol kuvailee.

    ”Salaliittoteoriat usein perustuvat jo kumottuihin harhaluuloihin, ja niihin uskova pyrkii niiden avulla torjumaan omaa maailmankuvaansa uhkaavan tiedon, joten niitä on hankala oikaista”, Vitriol sanoo PsyPost-verkkolehdessä.

    Vitriolin ja Marshin tutkimuksessa 394 amerikkalaista sai vastata politiikkaa koskeviin kysymyksiin ennen ja jälkeen vuoden 2016 presidentinvaalien.

    Heidän piti ensin arvioida, miten hyvin he tuntevat hallituksen politiikkaa. Sitten heitä pyydettiin kertomaan mahdollisimman tarkasti, mistä missäkin linjauksessa ja hankkeessa on oikeasti kyse ja miten ne vaikuttavat.

    Löytyi kiinnostava yhteys: mitä kauempana ihmisen käsitys omista tiedoistaan oli todellisesta osaamisesta, sitä todennäköisemmin hän myös uskoi johonkin salaliittoteoriaan, kuten että aids on Yhdysvaltain hallituksen luoma sairaus tai että prinsessa Dianan kuolema oli salamurha.

    Kiintoisaa oli sekin, että ilmiö näytti vaikuttavan voimakkaammin Hillary Clintonin kannattajiin sen jälkeen, kun Clinton oli hävinnyt vaalit Donald Trumpille. Toisin sanoen hävinnyt puoli halusi entistä herkemmin uskoa, että maailmassa on meneillään jotain hämärää.

    Sama on havaittu aiemmassakin tutkimuksessa. Kun Barack Obama voitti Mitt Romneyn vuoden 2012 presidentinvaaleissa, tuolloin alakynteen jääneet republikaanit epäilivät todennäköisemmin, että vaalituloksissa tai maailmassa yleensä oli jotain vilunkia meneillään.

    Salaliittoteoriat ovat siis tavallaan häviäjien harrastus.

    ”Kun ihmiset kokevat olevansa voimattomia ja heidän kannattamansa puolue häviää, salaliittoteorioista tulee houkuttelevia. Ihmiset tuntevat itsensä uhatuiksi eivätkä koe pystyvänsä hallitsemaan tärkeitä tapahtumia ja asioita”, Vitriol selittää.

    Tutkimuksen julkaisi European Journal of Social Psychology.

    Vitriol oli hiljattain tekemässä myös toista tutkimusta, joka julkaistiin samassa lehdessä. Tämä 3 500 ihmistä kattanut kyselytutkimus osoitti salaliittoteorioihin uskomisen olevan kytköksissä siihen, että ihminen uskoo yhteiskunnan perusarvojen olevan uhattuina.

    Yhdysvalloissa ja epäilemättä muissakin maissa oikeiston ja vasemmiston salaliittoteoriat poikkeavat toisistaan. Esimerkiksi Amerikan laitaoikeisto esitti pitkään väitteitä siitä, että presidentti Obama olisi syntynyt Keniassa.

    Tässä kelkassa oli myös Trump ennen valintaansa presidentiksi. Obaman on myös väitetty olevan muslimi.

    Demokraattien kannattajien ja vasemmiston parissa taas on yleisempää uskoa, että WTC:n tornien romahdukseen johti jonkinlainen Yhdysvaltain sisäinen salaliitto. Uskomukset kohdistuvat siis tyypillisesti vastakkaiseen poliittiseen siipeen.

    Myös kummankin laidan tieteenvastaisia näkemyksiä on tutkittu, ja ne näyttävät menevän melko tasan.

    Republikaanien kannattajille on huomattavasti tyypillisempää vastustaa evoluutioteoriaa ja kiistää ilmastonmuutos kuin demokraateille. Vasemmisto taas suhtautuu epäluuloisemmin geenimuunteluun ja rokotteisiin.

    Karkeasti voi sanoa, että vasemmistolle on tyypillisempää epäillä suuryrityksiä, kun oikeistolainen taas epäilee hallitusta.

    Ylipäänsä näyttää siltä, että ihminen valitsee sellaiset uskomukset, jotka sopivat hänen maailmankuvaansa, olivat ne totta tai eivät.

    Tutkimus osoitti ylivertaisuus*vinouman pätevän myös politiikkaan: Mitä vähemmän ihminen tajuaa aiheesta, sitä enemmän hän luulee tietävänsä



  20. #2597

    Liittynyt
    02/2015
    Viestit
    1,084

    Saadut peukutukset

    244
    Ihan mielenkiintoinen juttu mut mites toi trumppiin liittyy? Tossahan puhuttiin että häviävän osapuolen juttu eli clintonin kannattajat ja suomen lehdistö.
    Lehdistön suhtautuminen trumppiin taas ei ole mitään salaliittoa vaan pitkälti toimittajien omia mielipiteitä.
    Itse en sinänsä salaliittoihin usko mut monta asiaa on ihan todistettuja, kuten CIA:n suunnitelmat lähi-idässä jne.
    Politiikasta en edes väitä tietäväni paljoa, mut eipä tunnu tietävän kukaan fiksumpikaan mitä näitä jutellu.

  21. Peukutukset:


  22. #2598
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231
    Jospa muistelet, miten sekopäistä settiä tännekin postattiin vaalien aikaan ja minkälaisiin sekopäisiin juttuihin Trump itse uskoo, niin kyllä se yhteys Trumpiin sitten aukeaa.

  23. #2599
    Jormatar
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Jospa muistelet, miten sekopäistä settiä tännekin postattiin vaalien aikaan ja minkälaisiin sekopäisiin juttuihin Trump itse uskoo, niin kyllä se yhteys Trumpiin sitten aukeaa.
    Missä niitä sekopäisiä juttuja saa lukea?

  24. #2600
    Wovon man nicht sprechen kann jackball:n käyttäjäkuva
    Liittynyt
    11/2009
    Viestit
    4,321

    Saadut peukutukset

    231


    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Jormatar Lue viesti
    Missä niitä sekopäisiä juttuja saa lukea?
    Tästä ketjusta. Ja ei. En tee työtä puolestasi. Saat itse lukea ketjun läpi, jos kiinnostaa.