Vastaa viestiketjuun

Kirjoita vastaus viestiketjuun: Donald Trump , Amerikan presidentinvaalit 2016

Viestisi

Kirjaudu sisään

Kirjoita numeroina ilman välilyöntiä: kaksi kolme kuusi

 

Lisäasetukset

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Viestiketjun tarkastelu (Uusimmat ensin)

  • Viikko sitten
    Enver
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Niin, miksi muut USA:n presidentit ovat tehneet iskuja Lähi-Idässä? Varmaan samasta syystä Trump niitä tekee. Turha luulla, että Trump oikeasti aikoi "kuivata suon" ja ohjata USA:n ulkopoliittisesti eri suuntaan ja pois kansainvälisistä kriiseistä. Ne lupaukset olla lähettämättä sotilaita muihin maihin oli pelkkää populistista vaaliretoriikkaa, joka vetosi osaan kansasta.
    Kyllä Trump on suota kuivannut.
  • Viikko sitten
    Make72
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Niin, miksi muut USA:n presidentit ovat tehneet iskuja Lähi-Idässä? Varmaan samasta syystä Trump niitä tekee. Turha luulla, että Trump oikeasti aikoi "kuivata suon" ja ohjata USA:n ulkopoliittisesti eri suuntaan ja pois kansainvälisistä kriiseistä. Ne lupaukset olla lähettämättä sotilaita muihin maihin oli pelkkää populistista vaaliretoriikkaa, joka vetosi osaan kansasta.

    Jos USA ei toimisi, niin kuin toimii, sen johtava valta-asema maailmanpolitiikassa olisi mennyttä. Antamalla vallan määrätä asioista strategisesti tärkeillä alueillea (esim. lähi-idässä öljy, joka on tärkeää) ne antaisivat muiden määrätä, miten maailma toimii ja tämä olisi tuhoksi USA:n suurvalta-asemalle ja "America would never be great again". Suurvalta-asemaan ainakin Venäjä haluaisi uudelleen ja se sen aseman varmasti ottaisi, jos USA tai EU ei sitä vastustaisi ja pyrkisi ottamaan ohjaksia.

    Sinänsä Trumpia harva pitää älykkäänä ja loistavana strategina, vaan veikkaan, että sille on puhuttu järkeä ja ehkä se kuitenkin sen verran ymmärtää (toivottavasti), että ei pidä antaa Venäjälle määräävää valta-asemaa Lähi-Idässä. Jo pelkkä Trumpin Twitter-feed antaa ymmärtää, että hölmö se on enemmän kuin 4D-shakin pelaaja, joka öykkäröi ainoastaan hämätäkseen vastustajiaan. Jonkinlaisesta hengen heikkoudesta puhuu myös historiallisen iso vaihtuvuus Trumpin hallinnossa.
    Monesta asiasta tässä samaa mieltä, kuin Jaakko. Usaa ei kiinnostaisi lähi-itä yhtään ilman öljyä. Niin kuin olen jo aiemmin selittänyt, niin Syyrialla on tässä iso osa, ja se oli alunperin syy siihen että usa puuttui koko asiaan (arabikevät), alkuperäinen tarkoitus oli (jälleen kerran lähi-idässä) että Syyriaan olisi saatu tehtyä usa myönteinen nukkehallitus.
    Mutta kun Venäjä lähtikin puolustamaan (taatusti omat taka-ajatukset mielessä) Syyriaa, homma mutkistuikin. Ja sen jälkeen, kun Venäjän tukemat Syyrian hallituksen joukot olivat lähes täysin tuhonneet usan tukemat ISIS, AL Nusra, yms terroristijoukot, ja sota uhkaa loppua, niin jotain tarttee tehrä.... Ja kävipäs onni, että Syyrian hallituksen joukot päättivät tehdä kemiallisen ase iskun siviilejä vastaan... Onneksi nykyään hyvä ja paha on niin helppo erottaa toisistaan! Luotetaan vain mediaan, niin olemme aina oikealla puolella
  • Viikko sitten
    jackball
    Niin, miksi muut USA:n presidentit ovat tehneet iskuja Lähi-Idässä? Varmaan samasta syystä Trump niitä tekee. Turha luulla, että Trump oikeasti aikoi "kuivata suon" ja ohjata USA:n ulkopoliittisesti eri suuntaan ja pois kansainvälisistä kriiseistä. Ne lupaukset olla lähettämättä sotilaita muihin maihin oli pelkkää populistista vaaliretoriikkaa, joka vetosi osaan kansasta.

    Jos USA ei toimisi, niin kuin toimii, sen johtava valta-asema maailmanpolitiikassa olisi mennyttä. Antamalla vallan määrätä asioista strategisesti tärkeillä alueillea (esim. lähi-idässä öljy, joka on tärkeää) ne antaisivat muiden määrätä, miten maailma toimii ja tämä olisi tuhoksi USA:n suurvalta-asemalle ja "America would never be great again". Suurvalta-asemaan ainakin Venäjä haluaisi uudelleen ja se sen aseman varmasti ottaisi, jos USA tai EU ei sitä vastustaisi ja pyrkisi ottamaan ohjaksia.

    Sinänsä Trumpia harva pitää älykkäänä ja loistavana strategina, vaan veikkaan, että sille on puhuttu järkeä ja ehkä se kuitenkin sen verran ymmärtää (toivottavasti), että ei pidä antaa Venäjälle määräävää valta-asemaa Lähi-Idässä. Jo pelkkä Trumpin Twitter-feed antaa ymmärtää, että hölmö se on enemmän kuin 4D-shakin pelaaja, joka öykkäröi ainoastaan hämätäkseen vastustajiaan. Jonkinlaisesta hengen heikkoudesta puhuu myös historiallisen iso vaihtuvuus Trumpin hallinnossa.
  • Viikko sitten
    Hauberi
    Kysymys kuuluu miksi. Trump ei ole tyhmä.
    Parikymmentä kuollutta rättipäätä?
  • Viikko sitten
    jackball
    Trump Twitterissä vuonna 2013:

    What will we get for bombing Syria besides more debt and a possible long term conflict? Obama needs Congressional approval.

    https://twitter.com/realdonaldtrump/...46637184401408

    Viimeaikaisten tapahtumien perusteella, mitä Trump uskoo saavansa Syyrian pommittamisesta muuta kuin enemmän velkaa ja mahdollisesti pitkittyneen konfliktin? Saiko Trump tähän kongressin hyväksynnän?
  • 3 viikkoa sitten
    holmesinjones
  • 3 viikkoa sitten
    jackball
    Hieno saavutus Donaldilta! Yhdessä mielipidetutkimuksessa (jotka kaikki ovat tietenkin valetta ja puolueellisia ja vassareiden propagandaa, paitsi silloin kun sopii omaan agendaan) päästy 50%:n kieppeille, muissa vielä vähän kurottavaa.

    https://www.realclearpolitics.com/ep...oval-6179.html

    Trump train rollin'!
  • 3 viikkoa sitten
    Make72
    Donald Trump's approval ratings HIGHER than Obama's at this stage in his term



    https://www.express.co.uk/news/world...a-US-president
  • 4 viikkoa sitten
    Make72
    Tom Packalelta ihan hyvää pohdintaa tästä myrkytys keissistä.

    "Kokematon Sipilä panikoi - venäläisten syyttely on ennenaikaista"

    http://tompackalen.puheenvuoro.uusis...-ennenaikaista
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Lainvastaisuus tuossa viitannee kansainväliseen oikeuteen.
  • 4 viikkoa sitten
    Enver
    Vallannut lainvastaisesti.
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Niin ja sinun mielestäsi on sitten todennäköisempää se, että kaikki EU maat ovat suostuneet talouspakotteisiin ja ampunut niillä itseään jalkaan vain, jotta USA:lla menisi taloudellisesti hyvin vs. se, että Venäjä olisi oikeasti vallannut itselleen Krimin lainvastaisesti, lähettänyt sotilaita sotimaan Itä-Ukrainaan ja pyrkinyt sabotoimaan USA:n ja muiden maiden demokraattisia vaaleja esim. valeuutisia levittämällä tai hakkeroimalla poliittisten toimijoiden palvelimia tai myrkyttänyt maansa pettäneen ex-vakoojansa Britannian maaperällä, niin kuin se on tehnyt monelle muullekin maanpetturina pitämälleen henkilölle? Älä nyt viitsi olla hölmö!

    Ja mitä taas tulee todisteisiin Pohjois-Korean paskuudesta, onko niillä todisteilla mitään merkitystä, kun ne kaikki voi kuitenkin kuitata sillä, että kaikki on pelkkää valetta? Ollaanhan me vaihtoehtomedioista opittu esimerkiksi, että kaikesta suorastaan murskaavasta todistusaineistosta huolimatta mm. maapallo on litteä, kuussa ei olla koskaan käyty, rokotteet aiheuttaa autismia tai evoluutio ei pidä paikkansa. Lisäksi vaihtoehtomediat ovat informoineet meitä sellaisilla faktoilla, että Hillary Clinton on saatanan ylipapitar, joka johtaa pedofiilirinkiä washingtonilaisesta pitseriasta ja Barack Obama on kenialainen muslimi, joka on perustanut ISIS-terroristijärjestön. Näillekin väitteille löytyy vaihtoehtomedioiden mukaan vedenpitävät todisteet.
  • 4 viikkoa sitten
    Make72
    Siis EU:ta nämä pakotteet eivät todellakaan hyödytä, vaan päinvastoin.
    USA:lle venäjä on vihollinen, ja EU kilpailija, kun nämä saadaan "tappelemaan" keskenään
    niin se sitoo siihen valtavasti näiden maiden resursseja, ja hyötyjänä tästä on USA.

    Pohjois-korean touhuista on valtavasti tiedusteluaineistoa, ja kuvamateriaalia, sieltä loikanneita yms todisteita, joten sen suhteen ei tarvitse olla valh...valtamedian varassa.
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Ei taida Venäjä olla missään bisneksissä kilpailija USA:lle, joten en nyt keksi, miten USA tai EU hyötyisi talouspakotteista taloudellisesti. Enkä usko, että USA:n talous on jo vuosia ollut kasvussa siksi, koska Venäjällä on ollut talouspakotteita.

    Ja miten niin Pohjois-Korea-vertaus on naurettava? Mediaan kaikki sinun käsityksesi siitä maasta perustuu, joten miksi ei voisi kaikki olla valetta, jos Venäjästäkin valehdellaan niin paljon? Tietenkin Venäjäkin voi olla ihan kaikkeen täysin syytön.
  • 4 viikkoa sitten
    Make72
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä jackball Lue viesti
    Voisiko tosiaan olla, että ihan huvikseen syyttävät Venäjää kaikesta? Hyvien bisnessuhteiden sijaan ovat valinneet ainaisen riitelyn ja pakotteet?
    Bisneshän tässä takana on, ja sen takia USA yrittääkin kokoajan saada EU:ta ja venäjää vastakkain, koska se hyödyttää heitä useillakin tavoin. Ja hyvinhän se on toiminutkin.
    Jenkkien talous kovassa nousussa.

    Pohjois-korea vertauksesi oli jo niin säälittävän typerä,etten siihen jaksa mitään kommentoida.
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Voisiko tosiaan olla, että ihan huvikseen syyttävät Venäjää kaikesta? Hyvien bisnessuhteiden sijaan ovat valinneet ainaisen riitelyn ja pakotteet? Voisiko olla jopa niin, että Pohjois-Korea ja Kim Jong-Unkin on vain noitavainon kohde ja kaikki vain valehtelee, kun meillä ei ole oikein mitään todisteitakaan niitä vastaan? Tokkopa edes ydinasetta ovat olleet rakentelemassa tai testailemassa. Pelkkiä valeita ja noitavainoa kaikki. Mistäpä sitä mitään tietää?
  • 4 viikkoa sitten
    Make72
    Vastasin kyllä kysymykseen, mutta vastaus ei kelvannut.
    Ei kaikki ole valhetta, mikä ei sovi omaan ajatusmaailmaan.
    Senkun FBI tutkii vaikka maiilman tappiin asti ko. keissiä, niin ompahan heillä sitten vähemmän resursseja muuhun pahantekoon.

    Tästä syyllinen-syytön asetelmasta on täälläkin "keskusteltu" jo kyllästymiseen asti, tuskin maailmassa on yhtään täysin syytöntä ihmistä (valtiota tai muuta instanssia). Mutta riittävän vakuuttavat todisteet pitäisi olla ennenkuin tuomitaan syylliseksi!
    Viime vuosien aikana Venäjä on julistettu syylliseksi milloin mihinkin, mutta ilman todisteita, ja tämä asia ei tunnu juurikaan ketään haittaavan.

    Ja ei en todellakaan ole mikään sokeasti venajää ja/tai Putinia fanittava, mutta huomaan kyllä "noitavainon".
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    FBI ja muut tiedusteluvirastot eivät tule lopettamaan "tutkimuksiaan" niin kauan kuin Trump on virassaan, eiväthän he voi, koska ovat menneet valehtelemaan jo niin paljon.
    Eli yrittävät vain enää säilyttää kasvonsa. Ja oli siis kaksi erillistä tutkimusta asiasta, ja senaatin tiedustelukomitea on lopettanut tutkimuksensa.
    Mistäs sinä sen tiedät, mitä niissä Muellerin tutkimuksissa tapahtuu ja että ovat valehdelleet? Kertoiko valemedia? Onko täysin mahdoton ajatus, että Mueller olisi oikeasti riippumaton tutkija republikaanitaustastaan huolimatta? Siis oikea ammattilainen? Ainakin silloin kun republikaani Trump potki republikaani James Comeyn virastaan Venäjätutkimusten takia, ja republikaani Rod Rosenstein palkkasi republikaani Robert Muellerin riippumattomaksi tutkijaksi, se kävi varsin hyvin republikaani Trumpille. Ja nyt kun tutkinnat jatkuvat ja muutamat kampanjatiimistä on saaneet syytteitä vehkeilystä venäläisten kanssa, se onkin sitten puolueellinen tutkija, joka vaan valehtelee ja kaikki FBI:ssä vain valehtelee. Miten vittu voikin olla, että kaikki vaan valehtelee, niin kuin valtamediakin vain valehtelee!! Sinulle ei kertakaikkiaan käy mikään muu vaihtoehto kuin se, että Trump ja Trumpin tiimi on syyttömiä kaikkeen ja Venäjä on syytön kaikkeen. Minulle käy ihan kumpi vaihtoehto tahansa koskien kumpaa tahansa riippumattoman tutkijan republikaanitaustasta huolimatta. Vain faktat ratkaisevat.

    Niin ja oli tosiaan kaksi tutkimusta, tuo Muellerin tiimin tutkimus ja senaatin republikaanienemmistöisen tiedustelukomitean tutkimus, jota johti surullisen kuuluisan pannukakuksi päätyneen memon ("isompi kuin Watergate" ) julkaissut Nunes ja joka kieltäytyi julkaisemasta demokraattien memon virheitä ja epäkohtia korjaavaa memoa.

    Antaa niiden nyt hoitaa se tutkinta kunnolla. Katsotaan sitten, mitä tapahtuu. Minulle ainakin on ihan OK, jos viitteitä Trumpin kolluusiosta venäläisten kanssa ei löydy kaikesta löyhkästä huolimatta. Pääasia on, että totuus paljastuu ja jos syyllisiä löydyy, ne joutuu vastuuseen.

    PS. Et vieläkään vastannut kysymykseen.
  • 4 viikkoa sitten
    Make72
    FBI ja muut tiedusteluvirastot eivät tule lopettamaan "tutkimuksiaan" niin kauan kuin Trump on virassaan, eiväthän he voi, koska ovat menneet valehtelemaan jo niin paljon.
    Eli yrittävät vain enää säilyttää kasvonsa. Ja oli siis kaksi erillistä tutkimusta asiasta, ja senaatin tiedustelukomitea on lopettanut tutkimuksensa.
  • 4 viikkoa sitten
    jackball
    Lainaa Alkuperäinen lähettäjä Make72 Lue viesti
    Mikä siinä on, että sinulle kelpaa vain se "totuus" (ilman mitään todisteita) että ryssä on syyllinen kaikkeen mikä ei ole sinulle mieleen?
    Kysyin sinulta ensin kysymyksen. Vastaa siihen.
This thread has more than 20 replies. Click here to review the whole thread.